L'illustrateur biblique
Luc 3:1
Maintenant dans la quinzième année du règne de Tibère César
La quinzième année du règne de Tibère César
En cette année, qui tomba entre le 28 août A.. et le 29 août ap. Parmi ceux qui vivaient à l'époque, et dont on se souvient depuis, pour le bien ou pour le mal, l'aîné Pline - par la suite, lorsqu'un amiral romain, tué lors de la première éruption, dans les temps historiques, du mont Vésuve - était un enfant de quatre ans ; Vespasien, désormais, avec son fils Titus, pour écraser Jérusalem, était plein des ambitions et des rêves d'un jeune de dix-neuf ans ; Caligula, un jour pour horrifier le monde par le spectacle d'un despote insensé à la tête de l'empire, était un garçon de seize ans ; Claude, un jour empereur, était un pauvre homme tremblant boiteux de trente-huit ans ; et parmi les mariages de l'année figurait celui de la fille du malheureux Germanicus, dont, neuf ans plus tard, naquit Néron.
Ponce Pilate avait été pendant deux ans procureur de la Samarie, de la Judée et de l'Idumée ; Hérode Antipas régnait depuis environ trente-deux ans sur la Galilée et la Samarie, et était maintenant un homme d'une cinquantaine d'années ; et Philippe, son frère, à peu près du même âge et du même rang que le souverain, était encore tétrarque du reste du pays au-delà du Jourdain, menant une vie tranquille, utilement et dignement. ( Dr C. Geikie. )
La date
Assez singulièrement cette exactitude même est une source de difficulté. Auguste César mourut et Tibère lui succéda en août 14 après JC. À partir de cette date, la quinzième année de Tibère était d'août
28 après J. , nous sommes amenés à attribuer au début du ministère de notre Seigneur, à savoir, AD 27. La solution, cependant, est simple et satisfaisante.
Le règne de Tibère comme seul empereur commença à la mort d'Auguste ; mais il avait été co-empereur avec Auguste, une sorte de vice-empereur, depuis deux ans auparavant. Le mot employé par saint Luc, traduit par « règne », n'implique nullement un empire unique, mais s'applique avec une parfaite exactitude à cette part du gouvernement, qui se rapportait spécialement aux provinces. Nous comprenons donc que la quinzième année de Tibère a commencé en août 26 après JC. ( ER Condor, DD )
Lysanias
Il a été dit que saint Luc s'est trompé en déclarant que Lysanias était tétrarque d'Abilene la quinzième année du règne de Tibère César. [Strauss, « Leben Jesu », § 44.] Lysanias, dit-on, est mort soixante ans auparavant, et saint Luc l'a fait vivre par ignorance, trompé par le fait qu'Abilene a continué à être appelé l'Abilene de Lysanias, après son ancien souverain, pendant soixante ou soixante-dix ans par la suite.
Or, ici, il est en premier lieu supposé, sans aucun mot de preuve, que le Lysanias qui mourut en 34 avant JC, régnait autrefois sur Abilene. Deuxièmement, il est supposé, également sans aucun mot de preuve, qu'Abilene est devenu connu sous le nom d'Abilene de Lysanias, de lui. J'ose affirmer qu'il n'y a absolument aucune raison de croire que le vieux Lysanias ait jamais régné sur Abilene ; et j'ose soutenir qu'Abilene est venu à être appelé l'Abilene de Lysanias d'un second ou plus tard Lysanias, un fils du premier, qui est la personne prévue par St.
Luc. Jusqu'à récemment, les apologistes chrétiens ont été défiés de montrer historiquement qu'il y avait jamais eu plus d'un Lysanias, et ont été accusés d'en inventer un second pour échapper à une difficulté. Mais quelques années après qu'une découverte a été faite qui doit être considérée par toutes les personnes raisonnables comme ayant mis l'affaire en place. Il s'agissait d'une inscription trouvée près de Baalbek, contenant une dédicace d'une plaque commémorative ou d'une statue à « Fenodorus, fils du tétrarque Lysanias, et à Lysanias, ses enfants » par (apparemment) la veuve du premier et la mère du second Lysanias.
Fenodore était déjà connu pour avoir succédé au premier Lysanias dans son gouvernement. Il est donc clair qu'il y avait, comme on le soupçonnait auparavant, deux personnes du nom, un père et un fils, et il n'y a pas la moindre raison de douter que ce dernier fut tétrareh d'Abilene au quinzième de Tibère. ( Professeur Rawlinson. )