Ruth 4:6

Mar — Soit parce que n'ayant pas d'enfants à lui, il pourrait en avoir un, et un seul fils par Ruth, qui, même s'il devait emporter son héritage, ne porterait pourtant pas son nom, mais le nom du mari de Ruth ; et ainsi en préservant le nom d'un autre homme, il devrait perdre le sien. Ou, parce que, comme son héritage ne serait que très peu augmenté par ce mariage, de même il pourrait être beaucoup diminué en étant divisé entre ses nombreux enfants, qu'il avait peut-être déjà, et qu'il pourrait probablement en avoir davantage par Ruth. Mon droit — Que je te renonce librement.