Et si Christ n'est pas ressuscité, alors notre prédication est vaine - Une autre conséquence qui doit suivre si l'on considère qu'il n'y a pas eu de résurrection, et par conséquent que le Christ n'était pas ressuscité. il serait vain et inutile de prêcher. La substance de leur prédication était que Christ était ressuscité; et toute leur prédication était basée sur cela. Si ce n'était pas vrai, tout le système était faux et le christianisme était une imposition. Le mot vain ici semble inclure l'idée d'inutile, d'inutile, de faux. Il serait «faux» d'affirmer que le système chrétien vient du ciel; il serait inutile de proclamer un tel système, car il ne pourrait sauver personne.

Et votre foi est également vaine - Il est inutile de croire. Cela ne peut être d'aucun avantage. Si Christ n'était pas ressuscité, il était un imposteur, car il a déclaré à plusieurs reprises qu'il se lèverait Matthieu 16:21; Matthieu 18:22; Luc 9:22, et puisque toute sa religion en dépendait. Le système ne pouvait être vrai que si Christ avait été ressuscité, comme il l'avait dit; et croire qu'un faux système ne pouvait être d'aucune utilité pour personne. L'argument ici est celui adressé à tous leurs sentiments, leurs espoirs et leurs croyances. Il est tiré de toutes leurs convictions que le système était vrai. S'ils étaient-ils, pourraient-ils être prêts à admettre une doctrine qui impliquait la conséquence que toutes les preuves qu'ils avaient que les apôtres prêchaient la vérité étaient trompeuses, et que toutes les preuves de la vérité du christianisme qui avaient affecté leur esprit et gagné leur cœur étaient faux et trompeurs? S'ils n'étaient pas préparés à cela, alors il s'ensuivait qu'ils ne devaient pas abandonner ou douter de la doctrine de la résurrection des morts.

Continue après la publicité
Continue après la publicité