Apocalypse 16:3

Et le deuxième ange a versé sa fiole sur la mer - Donc la deuxième trompette Apocalypse 8:8, "Et le deuxième ange sonna, et comme une grande montagne brûlante de feu fut jetée dans la mer; et le tiers de la mer est devenu du sang. Pour la signification de ceci comme symbole, voyez les notes sur ce verset.

Et il est devenu comme le sang d'un homme mort - "Soit très sanglant, comme un cadavre mutilé, soit coloré, pour ainsi dire, avec le noir et presque sang noir d'un mort »(Prof. Stuart, in loco). Ce dernier semble être, très probablement, le sens; impliquant que l'océan deviendrait décoloré, et indiquant que c'était l'effet du sang versé en grande quantité sur ses eaux. Dans Apocalypse 8:8 c'est, «la mer est devenue sang»; ici l'allusion au sang d'un mort suggérerait plus naturellement l'idée des conflits navals, et du sang du tué versé en grande quantité dans les profondeurs.

Et chaque âme vivante est morte dans la mer - Dans Apocalypse 8:9, il est dit que "la troisième partie de les créatures qui étaient dans la mer sont mortes et le tiers des navires a été détruit. Ici, la destruction est plus générale; la calamité est plus grave et affreuse. C'est comme si tout être vivant - πᾶσα ψυχὴ ζῶσα pasa psuchē zōsa - était mort. Il ne faut pas mettre l'accent sur le mot «âme» ici, car le mot signifie simplement «une créature, une chose vivante, un animal», Actes 2:43; Actes 3:23; Romains 13:1; 1 Corinthiens 15:45. Voir Robinson, Lexicon sub voce, c. Le sens ici est qu'il y aurait une terrible calamité, comme si la mer devait être changée en sang noir, et comme si tout ce qui y vivait mourrait.

En recherchant la bonne application de ceci, il est naturel de chercher quelque chose concernant la mer ou l'océan (voir les notes sur Apocalypse 8:8), et nous devrions nous attendre pour trouver l'accomplissement dans quelque calamité qui tomberait sur la force marine, ou le commerce de la puissance dont il est ici question; c'est-à-dire, selon l'interprétation toujours adoptée, du pouvoir papal; et l'application appropriée, selon cette interprétation, serait la destruction complète ou l'anéantissement de la force navale qui a contribué à soutenir la papauté. C'est ce que nous devrions rechercher en ce qui concerne la puissance navale de la France, de l'Espagne et du Portugal, car ce sont les seules nations papales qui ont eu une marine. Nous devrions nous attendre, dans l'accomplissement de cela, à trouver une série de désastres navals, rougissant la mer de sang, qui tendraient à affaiblir le pouvoir de la papauté, et qui pourraient être considérés comme l'un de la série d'événements qui finiraient par aboutir à son renversement complet.

En conséquence, conformément au plan adopté pour expliquer le déversement de la première fiole, il est à noter que, immédiatement après, et liés aux événements ainsi évoqués, il y eut une série de catastrophes navales qui emportèrent les flottes de La France, et cela a complètement démoli la puissance navale la plus redoutable qui ait jamais été préparée par une nation sous la domination papale. Cette série de désastres est ainsi remarquée par M. Elliott (iii. 329, 330): «Pendant ce temps, la grande guerre navale entre la France et l'Angleterre était en cours; qui, depuis son commencement en février 1793, dura plus de vingt ans, sans entracte que celui de la paix brève et insensée d'Amiens; dans laquelle la guerre la puissance maritime de la Grande-Bretagne a été renforcée par la Providence toute-puissante qui l'a protégée pour détruire partout les navires français, le commerce et les petites colonies; y compris ceux des alliés rapides et de longue date des Français, de la Hollande et de l'Espagne. En 1793, la plus grande partie de la flotte française de Toulon fut détruite par Lord Hood; en juin 1794, suivit la grande victoire de Lord Howe sur les Français au large d'Ouessant; puis la prise de la Corse et de presque toutes les petites îles espagnoles et françaises des Indes occidentales; puis, en 1795, la victoire navale de Lord Bridport et la prise du cap de Bonne-Espérance; ainsi que peu de temps après d'une flotte française et hollandaise, envoyée pour la reprendre; puis, en 1797, la victoire sur la flotte espagnole au large du cap Vincent; et celui de Camperdown sur les Néerlandais; puis, successivement, les trois grandes victoires de Lord Nelson - du Nil en 1798, de Copenhague en 1801 et en 1805 de Trafalgar. Au total dans cette guerre navale, depuis son début en 1793 jusqu'à sa fin en 1815, il semble qu'il y ait été détruit près de 200 navires de ligne, entre 300 et 400 frégates, et un nombre presque incalculable de petits navires de guerre et de navires de Commerce. Toute l’histoire du monde ne présente pas une telle période de guerre navale, de destruction et d’effusion de sang. » Ce bref résumé peut montrer, s'il y a lieu, la justesse de l'expression «la mer est devenue comme le sang d'un mort»; et peut montrer aussi que, dans l'hypothèse où il était prévu de se référer à ces événements, un symbole approprié a été employé. Aucun langage ne pouvait présenter de manière plus frappante ces scènes sanglantes.