Apocalypse 21:16

Et la ville s'étend sur quatre carrés - C'était un carré exact. Autrement dit, il n'y avait rien d'irrégulier à ce sujet; il n'y avait pas de murs tordus; il n'y avait ni saillie, ni entaille dans les murs, comme si la ville avait été construite à des époques différentes sans plan et avait été adaptée aux circonstances. La plupart des villes ont été déterminées dans leur contour par le caractère du sol - par les collines, les ruisseaux ou les ravins; ou ont grandi par accrétions, où une partie a été jointe à une autre, de sorte qu'il n'y a pas de régularité, et de sorte que le plan original, s'il y en avait, a été perdu de vue. La Nouvelle Jérusalem, au contraire, avait été construite selon un plan de la plus grande régularité, qui n'avait pas été modifié par les circonstances, ni varié à mesure que la ville grandissait. L'idée ici peut être que l'église, telle qu'elle apparaîtra dans son état de gloire, sera en accord avec un plan éternel, et que le grand dessein original aura été pleinement réalisé.

Et la longueur est aussi grande que la largeur - La hauteur de la ville était également la même - de sorte que c'était un carré exact.

Et il mesura la ville avec le roseau, douze mille stades - Alors que huit stades font un mille, l'étendue des murs doit donc avoir été de trois cent et soixante-quinze milles. Bien sûr, cela doit exclure toute idée de l'existence d'une telle ville littéralement en Palestine. Il s'agit clairement d'une représentation figurative ou symbolique; et l'idée est que la ville était à l'échelle la plus magnifique, et avec les plus grandes proportions, et la description ici est adoptée simplement pour indiquer cette immensité, sans aucune idée qu'elle serait comprise «littéralement».

Sa longueur, sa largeur et sa hauteur sont égales - Selon cette représentation, la hauteur de la ville, pas celle des murs (comparer Apocalypse 21:17), serait de trois cent soixante-quinze miles. Bien sûr, cela ne peut pas être compris littéralement, et l'idée même d'un accomplissement littéral de cela montre l'absurdité de cette méthode d'interprétation. L'idée destinée à être véhiculée par cette immense hauteur semble être qu'elle contiendrait un nombre incalculable d'habitants. Il est vrai qu'une telle structure n'a pas existé, et qu'une ville d'une telle hauteur peut paraître disproportionnée; mais nous devons nous rappeler:

a) Qu'il s'agit d'un «symbole»; et,

(b) Que, considéré comme une masse ou pile de bâtiments, il peut ne pas sembler hors de proportion. Il n'est pas rare qu'une maison soit aussi haute que longue ou large.

L'idée d'immensité et de capacité est l'idée principale destinée à être représentée. L'image devant l'esprit est que le nombre des rachetés sera immense.