Apocalypse 8:7

Le premier ange retentit - Le premier dans l'ordre, et indiquant le premier de la série d'événements qui devaient suivre.

Et la grêle a suivi - La grêle est généralement un symbole de la vengeance divine, car elle a souvent été utilisée pour accomplir les buts divins de la punition. Ainsi, dans Exode 9:23, «Et le Seigneur envoya le tonnerre et la grêle, et le feu courut sur le sol; et le Seigneur fit pleuvoir de la grêle sur le pays d'Égypte. Ainsi, dans Psaume 105:32, se référant aux fléaux sur l'Égypte, il est dit: "Il leur a donné de la grêle pour la pluie et un feu flamboyant dans leur pays." Encore une fois, Psaume 78:48, "Il livra aussi leur bétail à la grêle, et leurs troupeaux aux foudres chaudes." Dès l'époque de Job, la grêle était considérée comme un emblème du mécontentement divin et un instrument pour infliger une punition:

«Es-tu entré dans les trésors de la neige,

Ou as-tu vu le trésor de la grêle?

Que j'ai réservé contre le temps des ennuis,

Contre le jour de la bataille et de la guerre!

Job 38:22.

Ainsi, la même image est également utilisée dans Psaume 18:13;

«Le Seigneur a aussi tonné dans le ciel,

Et le Très-Haut a donné sa voix,

Grêlons et charbons ardents.

Comparez Aggée 2:17. La destruction de l'armée assyrienne, dit-on, serait accomplie de la même manière, Ésaïe 30:3. Comparez Ézéchiel 13:11; Ézéchiel 38:22.

Et le feu - Lightning. C'est aussi un instrument et un emblème de destruction.

Mêlé de sang - Par le sang «nous devons naturellement comprendre», dit le professeur Stuart, «dans ce cas, une pluie de pluie colorée; c'est-à-dire une pluie d'aspect rubidineux, événement qui est connu parfois pour se produire, et qui, comme les étoiles filantes, les éclipses, etc., était regardé avec terreur par les anciens, car il était censé indiquer le sang être versé. L'apparence, sans doute, était celle d'une averse rouge, apparemment de grêle ou de neige - car la pluie n'est pas mentionnée. Ce n'est pas une tempête de pluie, c'est une tempête de grêle qui est l'image ici; et l'image est celle d'un orage de grêle poussant, où les éclairs jaillissaient, et où il y avait le mélange d'une substance rougeâtre qui ressemblait au sang, et qui était un symbole incontestable du sang qui devait être versé. Je ne sais pas s'il y a de la pluie rouge ou de la grêle rouge, mais la neige rouge n'est pas très rare; et l'image ici serait complète si l'on supposait qu'il y avait un mélange de neige rouge dans la tempête battante.

Cette espèce de neige a été trouvée par le capitaine Ross dans la baie de Baffin le 17 août 1819. Les montagnes teintes avec la neige mesuraient environ 8 milles de long et 600 pieds de haut. La couleur rouge a atteint le sol en de nombreux endroits de 10 à 12 pieds de profondeur et a continué pendant une longue période de temps. Bien que la neige rouge n'ait pas attiré beaucoup d'attention avant cela, elle avait été observée depuis longtemps dans les pays alpins. Saussure l'a découvert sur le mont Bernard en 1778. Ramoud l'a trouvé sur les Pyrénées; et Summerfield l'a découvert en Norvège. «En 1818, la neige rouge est tombée sur les Alpes italiennes et les Apennins. En mars 1808, tout le pays autour de Cadore, Belluno et Feltri était couvert d'une neige de couleur rouge jusqu'à une profondeur de six pieds et demi; mais une neige blanche était tombée avant et après elle, le rouge formait une couche au milieu du blanc. En même temps, une chute similaire a eu lieu dans les montagnes de la Valteline, de Brescia, de Carinthie et du Tyrol »(Edin. Encyclo. Art.« Snow »). Ces faits montrent que ce qui est mentionné ici dans le symbole pourrait éventuellement se produire. Un tel symbole exprimerait correctement le sang et le carnage.

Et ils ont été jetés sur la terre - La grêle, le feu et le sang - indiquant que l'accomplissement de ceci devait être sur la terre.

Et la troisième partie des arbres a été brûlée - Par le feu qui est descendu avec la grêle et le sang.

Et toute l'herbe verte a été brûlée - Partout où cela s'est allumé sur la terre. La signification semble être que partout où cette tempête a battu l'effet était de détruire une troisième partie - c'est-à-dire une grande partie des arbres, et de consommer toute l'herbe. Une partie des arbres - forts et puissants - s'y opposerait; mais ce qui était aussi tendre que l'herbe serait consommé. Le sens ne semble pas être que la tempête se limiterait à un tiers du monde et y détruirait tous les arbres et l'herbe; mais que ce serait une tempête généralisée et généralisée, et que partout où elle se répandrait, elle prosternerait un tiers des arbres et consommerait toute l'herbe. Ainsi compris, cela semblerait vouloir dire qu'en référence à ces choses du monde qui étaient fermes et établies comme des arbres, cela ne les balayerait pas entièrement, bien que cela ferait une grande désolation; mais en référence à celles qui étaient délicates et faibles - comme l'herbe - elle les balayerait complètement.

Ce ne serait pas une description inadéquate des effets ordinaires d'une invasion en temps de guerre. Quelques-unes de ces choses qui semblent les plus fermes et établies dans la société - comme les arbres dans une forêt - résistent à la tempête; tandis que les douces vertus, les plaisirs domestiques, les arts de la paix, comme l'herbe tendre, sont entièrement détruits. L'accomplissement de cela, nous devons sans aucun doute nous attendre à trouver dans les terreurs de l'invasion; les maux de la guerre; l'épanchement de sang; la marche des armées. En ce qui concerne la langue, le symbole s'appliquerait à toute invasion hostile; mais en poursuivant l'exposition sur les principes sur lesquels nous l'avons conduite jusqu'ici, nous devons rechercher l'accomplissement dans une ou plusieurs de ces invasions des hordes du nord qui ont précédé la chute de l'empire romain et qui y ont contribué. Dans l'analyse du chapitre, certaines raisons ont été données pour lesquelles ces quatre signaux de trompette ont été placés ensemble, comme appartenant à une série d'événements du même caractère général, et comme distingués de ceux qui devaient suivre.

La place naturelle qu'ils occupent, ou les événements que nous devrions supposer, d'après les vues prises au-dessus des six premiers sceaux, seraient représentés, seraient les invasions successives des hordes septentrionales qui ont finalement accompli le renversement de l'empire romain. Il y a quatre de ces «trompettes», et il serait question de savoir s'il y a eu quatre événements suffisamment distincts qui marqueraient ces invasions, ou qui constitueraient des périodes ou des époques dans la destruction du pouvoir romain. À ce stade de l'écriture, j'ai regardé sur une carte de l'histoire, composée sans référence à cette prophétie, et j'ai trouvé une importance singulière et inattendue donnée à quatre de ces événements s'étendant de la première invasion des Goths et des Vandales au début du cinquième. siècle, à la chute de l'empire occidental, 476 après JC Le premier fut l'invasion d'Alaric, roi des Goths, 410 après JC; la seconde était l'invasion d'Attila, roi des Huns, «fléau de Dieu», 447 après J.-C.; un troisième était le sac de Rome par Genseric, roi des Vandales, 455 après J.-C.; et le quatrième, aboutissant à la conquête finale de Rome, fut celui d'Odoacre, roi des Hérules, qui prit le titre de roi d'Italie, 476 après J.-C. Nous verrons cependant, en y regardant de plus près, que si deux d'entre eux - Attila et Genseric - furent, pendant une partie de leur carrière, contemporains, pourtant la place la plus importante est due à Genseric dans les événements qui ont accompagné la chute de la empire, et que la seconde trompette se rapportait probablement à lui; le troisième à Attila. Ce sont, sans aucun doute, quatre grandes périodes ou événements de la chute de l'empire romain, qui se synchronisent avec la période qui nous précède.

Si, par conséquent, nous considérons l'ouverture du sixième sceau comme dénotant l'aspect menaçant de ces puissances envahissantes - le rassemblement du nuage sombre qui planait au-dessus des frontières de l'empire, et la consternation produite par cette tempête qui approche; et si nous considérons les transactions dans le septième chapitre - la tenue des vents en échec, et le scellement de l'élu de Dieu - comme dénotant la suspension des jugements imminents afin qu'une œuvre puisse être faite pour sauver l'église, et comme se référant à l'interposition divine au nom de l'Église; alors la place appropriée de ces quatre trompettes, sous le septième sceau, sera lorsque cette tempête retardée et contenue éclatera en explosions successives sur différentes parties de l'empire - les invasions successives qui étaient si importantes dans le renversement de cette vaste puissance. L'histoire marque quatre de ces événements - quatre coups violents - quatre balayages de la tempête et de la tempête - sous Alaric, Genseric, Attila et Odoacer, dont les mouvements ne sauraient être mieux symbolisés que par ces sonneries successives de trompette.

Le premier d'entre eux est l'invasion d'Alaric; et la question est maintenant de savoir si son invasion est telle qu'elle serait correctement symbolisée par la première trompette. Pour illustrer cela, il conviendra de remarquer quelques-uns des mouvements d'Alaric et l'alarme consécutive à son invasion de l'empire; puis pour savoir dans quelle mesure cela correspond aux images employées dans la description de la première trompette. Pour ces illustrations, je serai principalement redevable à M. Gibbon. Alaric, le Goth, fut d'abord employé au service de l'empereur Théodose, dans sa tentative de s'opposer à l'usurpateur Arbogastes, après le meurtre de Valentinien, empereur d'Occident. Théodose, pour s'opposer à l'usurpateur, employa, entre autres, de nombreux barbares - Ibères, Arabes et Goths. L'un d'eux était Alaric, qui, pour utiliser la langue de M. Gibbon (ii. 179), «acquit à l'école de Théodose la connaissance de l'art de la guerre, qu'il exerça ensuite si fatalement pour la destruction de Rome». 392-394 annonce Après la mort de Théodose (395 après JC), les Goths se sont révoltés contre le pouvoir romain, et Alaric, qui avait été déçu dans ses attentes d'être élevé au commandement des armées romaines, est devenu leur chef (Decline and Fall, II.213) . «Ce chef renommé descendait de la noble race des Balti; qui ne cédait qu'à la dignité royale des Amali; il avait sollicité le commandement des armées romaines; et la cour impériale le poussa à démontrer la folie de leur refus et l'importance de leur perte. Au milieu d'une cour divisée et d'un peuple mécontenté, l'empereur Arcadius était terrifié par l'aspect des armoiries gothiques », etc.

Alaric a alors envahi et conquis la Grèce, la dévastant dans sa progression, jusqu'à ce qu'il atteigne Athènes, ii. 214, 215. «Les champs fertiles de Phocis et de Béotie furent instantanément couverts par un déluge de barbares, qui massacrèrent les mâles majeurs pour porter les armes, et chassèrent les belles femelles, avec le butin et le bétail des villages enflammés. Alaric a alors conclu un traité avec Théodose, l'empereur d'Orient (ii. 216); a été fait maître général de l'Illyricum oriental, et a créé un magistrat (ii. 217); bientôt réuni sous son commandement les nations barbares qui avaient fait l'invasion, et fut solennellement déclaré roi des Wisigoths, ii. 217. «Armé de ce double pouvoir, assis au bord de deux empires, il vendit alternativement ses promesses trompeuses aux cours d'Arcadius et d'Honorius, jusqu'à ce qu'il déclare et exécute son dessein d'envahir les dominions de l'Occident. Les provinces d'Europe qui appartenaient à l'empire d'Orient étaient déjà épuisées; ceux d'Asie étaient inaccessibles; et la force de Constantinople avait résisté à son attaque. Mais il fut tenté par la beauté, la richesse et la renommée de l'Italie, qu'il avait visitée deux fois; et il aspirait secrètement à planter l'étendard gothique sur les murs de Rome; et d'enrichir son armée du butin accumulé de 300 triomphes », ii. 217, 218.

En décrivant sa marche vers le Danube et sa progression vers l'Italie, ayant augmenté son armée d'un grand nombre de barbares, M. Gibbon utilise le remarquable langage expressif de la consternation générale, déjà cité dans la description du sixième sceau. Alaric s'approcha rapidement de la ville impériale, résolu à «conquérir ou mourir devant les portes de Rome». Mais il fut arrêté par Stilicho, obligé de faire la paix, et se retira (Decline and Fall, II. 222), et la menace de tempête fut suspendue pendant un temps. Voir les notes sur Apocalypse 7:1 ff. La consternation était si grande, cependant, que la cour romaine, qui avait alors son siège à Milan, crut nécessaire de se déplacer vers un endroit plus sûr et se fixa à Ravenne, ii. 224. Ce calme, assuré par la retraite d'Alaric, fut cependant de courte durée. En 408 a.d. il envahit de nouveau l'Italie d'une manière plus réussie, attaqua la capitale et pilla plus d'une fois Rome. Les faits suivants, dont je suis redevable à M. Gibbon, illustreront le déroulement des événements et les effets de cette explosion de la «première trompette» dans la série qui a annoncé la destruction de l'empire d'Occident:

a) L'effet, sur le destin de l'empire, de soustraire la cour romaine de Ravenne à la terreur des Goths. Dès 303 a.d. la cour de l'empereur d'Occident était, pour la plupart, établie à Milan. Pendant quelque temps auparavant, «la souveraineté de la capitale était progressivement anéantie par l'étendue de la conquête» et les empereurs devaient être longtemps absents de Rome sur les frontières, jusqu'à ce qu'au temps de Dioclétien et de Maximien le siège du gouvernement fût fixé à Milan, «dont la situation au pied des Alpes paraissait bien plus commode que celle de Rome dans le but important de surveiller les mouvements des barbares d'Allemagne» (Gibbon, i. 213). «La vie de Dioclétien et de Maximien était une vie d'action, et une partie considérable de celle-ci se passa dans des camps ou dans leurs longues et fréquentes marches; mais chaque fois que les affaires publiques leur permettaient de se détendre, ils semblent s'être retirés avec plaisir dans leurs résidences préférées de Nicomédie et de Milan. Jusqu'à ce que Dioclétien, dans la vingtième année de son règne, célèbre son triomphe romain, il est extrêmement douteux qu'il ait jamais visité l'ancienne capitale de l'empire »(Gibbon, i. 214).

De cet endroit, la cour fut chassée, par la crainte des barbares du nord, à Ravenne, un endroit plus sûr, qui devint désormais le siège du gouvernement, tandis que l'Italie était ravagée par les hordes du nord et que Rome était assiégée et pillée. M. Gibbon, sous la date de 404 après JC, dit: «Le danger récent auquel la personne de l'empereur avait été exposée dans le palais sans défense de Milan (d'Alaric et des Goths) le poussa à chercher une retraite dans une forteresse inaccessible en L'Italie, où il pouvait rester en sécurité, tandis que le pays ouvert était couvert par un déluge de barbares »(vol. Ii. P. 224). Il procède ensuite à la description de la situation de Ravenne et du déplacement de la cour là-bas, puis ajoute (p. 225): «Les craintes d'Honorius n'étaient pas sans fondement, ni ses précautions sans effet. Tandis que l'Italie se réjouissait de sa délivrance des Goths, une tempête furieuse a éclaté parmi les nations d'Allemagne, qui ont cédé à l'impulsion irrésistible qui semble avoir été progressivement communiquée de l'extrémité orientale du continent asiatique. Ce mouvement puissant des Huns est ensuite décrit, alors que la tempête se préparait à éclater sur l'empire romain, ii. 225. L'agitation et la destitution du gouvernement romain n'étaient pas des événements inappropriés pour être décrits par des symboles relatifs à la chute de ce puissant pouvoir.

(b) Les détails de cette invasion, la consternation, le siège de Rome et la prise et le pillage de la ville impériale, confirmeraient l'opportunité de cette application au symbole de la première trompette. Il serait trop long de copier le récit - car il s'étend sur de nombreuses pages de l'Histoire du déclin et de la chute de l'Empire; mais quelques phrases choisies peuvent montrer le caractère général des événements et la convenance des symboles, en supposant qu'ils se réfèrent à ces choses. Ainsi, M. Gibbon (ii. 226, 227) dit: «La correspondance des nations était, à cette époque, si imparfaite et précaire, que les révolutions du Nord pouvaient échapper à la connaissance de la cour de Ravenne, jusqu'au nuage noir. qui a été recueilli le long de la côte de la Baltique a éclaté en tonnerre sur les rives du Danube supérieur. Le roi des Allemands confédérés passa, sans résistance, les Alpes, le Pô et les Apennins; laissant d'une part le palais inaccessible d'Honorius solidement enterré parmi les marais de Ravenne; et de l'autre le camp de Stilicho, qui avait fixé son quartier général à Ticinum, ou Pavie, mais qui semble avoir évité une bataille décisive jusqu'à ce qu'il eût rassemblé ses lointaines forces. De nombreuses villes d'Italie ont été pillées ou détruites. Le Sénat et le peuple tremblaient à leur approche à moins de cent quatre-vingts milles de Rome; et comparé anxieusement le danger auquel ils avaient échappé avec les nouveaux périls auxquels ils étaient exposés », etc.

Rome a été assiégée pour la première fois par les Goths 408 a.d. De ce siège, M. Gibbon (ii. 252-254) a donné une description graphique. Entre autres choses, dit-il, «Cette malheureuse ville a connu peu à peu la détresse de la pénurie et enfin les horribles calamités de la famine.» «Un sombre soupçon fut entretenu, que des misérables désespérés se nourrissaient des corps de leurs semblables qu'ils avaient secrètement assassinés; et même les mères - tels étaient les conflits horribles des deux instincts les plus puissants implantés par la nature dans le sein humain - même les mères auraient goûté la chair de leurs nourrissons abattus. Plusieurs milliers d'habitants de Rome expirent dans leurs maisons ou dans les rues faute de subsistance; et comme les sépulcres publics sans les murs étaient au pouvoir de l'ennemi, la puanteur qui provenait de tant de carcasses putrides et non enterrées infectait l'air; et les misères de la famine ont succédé et ont été aggravées par une maladie pestilentielle.

Le premier siège a été soulevé par le paiement d'une énorme rançon (Gibbon, II. 254). Le deuxième siège de Rome par les Goths eut lieu 409 après JC. Ce siège se poursuivit en empêchant l'approvisionnement en provisions, Alaric s'étant emparé d'Ostie, le port romain, où étaient déposées les provisions de la capitale. Les Romains consentirent enfin à recevoir un nouvel empereur aux mains d'Alaric, et Attale fut nommé à la place du faible Honorius, qui était alors à Ravenne, et qui avait abandonné la capitale. Attale, un prince inefficace, fut bientôt publiquement dépouillé de ses vêtements de fonction, et Alaric, furieux de la conduite de la cour de Ravenne envers lui, tourna une troisième fois sa colère sur Rome et assiégea la ville. Cela s'est produit 410 a.d. «Le roi des Goths, qui ne dissimulait plus son appétit de pillage et de vengeance, parut en armes sous les murs de la capitale; et le sénat tremblant, sans espoir de soulagement, se prépara, par un effort désespéré, à retarder la ruine de leur pays. Mais ils étaient incapables de se prémunir contre la conspiration de leurs esclaves et de leurs domestiques, qui, de naissance ou d'intérêt, étaient attachés à la cause de l'ennemi. A minuit, la porte Salarian s'ouvrit silencieusement et les habitants furent réveillés par le son formidable de la trompette gothique. Onze cent soixante-trois ans après la fondation de Rome, la ville impériale, qui avait soumis et civilisé une partie si considérable de l'humanité, fut livrée à la fureur licencieuse des tribus d'Allemagne et de Scythie »(Gibbon, ii. 260) .

(c) Il est peut-être seulement nécessaire d'ajouter que l'invasion d'Alaric n'était en fait qu'un des grands événements qui conduisirent à la chute de l'empire, et qu'en annonçant cette chute, une succession d'événements devait se produirait, il serait correctement représenté par le son d'une des trompettes. Les expressions employées dans le symbole sont, en effet, telles qu'elles pourraient être appliquées à toute invasion d'armées hostiles, mais elles sont telles qu'elles seraient utilisées si le dessein était admis pour décrire l'invasion du conquérant gothique. Pour:

(1) Cette invasion, comme nous l'avons vu, serait bien représentée par la tempête de grêle et d'éclairs qui a été vue en vision;

(2) Par la couleur rouge mêlée à cette tempête - indicative du sang;

(3) Par le fait qu'il a consommé les arbres et l'herbe.

Ceci, comme nous l'avons vu dans l'exposition, dénoterait correctement la désolation produite par la guerre - applicable, en effet, à toute guerre, mais aussi applicable à l'invasion d'Alaric que toute guerre qui a eu lieu, et c'est un emblème comme le serait utilisé s'il était admis que c'était le dessin pour représenter son invasion. La violente tempête, prosternant les arbres de la forêt, est un emblème approprié des maux de la guerre, et, comme on l'a remarqué dans l'exposition, aucune illustration plus frappante des conséquences d'une invasion hostile ne pourrait être employée que la destruction de la « l'herbe verte." Ce qui est ici représenté dans le symbole ne peut peut-être pas être mieux exprimé que dans le langage de M. Gibbon, lorsqu'il décrit l'invasion de l'empire romain sous Alaric. Parlant de cette invasion, il dit: «Alors que la paix de l'Allemagne était assurée par l'attachement des Francs et la neutralité des Alamans, les sujets de Rome, inconscients de leurs calamités imminentes, jouissaient de l'état de tranquillité et de prospérité qui avait rarement bénit les frontières de la Gaule. Leurs troupeaux étaient autorisés à paître dans les pâturages des barbares; leurs chasseurs pénétraient, sans crainte ni danger, dans les recoins les plus sombres du bois hercynien. Les bords du Rhin étaient couronnés, comme ceux du Tibre, de maisons élégantes et de fermes bien cultivées; et si un poète descendait le fleuve, il pourrait exprimer son doute de quel côté était situé le territoire des Romains. Cette scène de paix et d'abondance s'est soudainement transformée en désert; et la perspective des ruines fumantes pouvait seule distinguer la solitude de la nature de la désolation de l'homme.

La ville florissante de Mentz a été surprise et détruite; et plusieurs milliers de chrétiens ont été massacrés de manière inhumaine dans l'église. Les vers périrent après un siège long et obstiné; Strasbourg, Spires, Reims, Tournay, Arras, Amiens, ont connu la cruelle oppression du joug allemand; et les flammes dévorantes de la guerre se propagèrent des bords du Rhin sur la plus grande partie des dix-sept provinces de la Gaule. Ce pays riche et étendu, jusque dans l'océan, les Alpes et les Pyrénées, fut livré aux barbares, qui conduisirent devant eux, dans une foule de promiscuité, l'évêque, le sénateur et la vierge, chargés du butin de leurs maisons et leurs autels », ii. 230. En référence, également, à l'invasion d'Alaric et à la nature particulière de ta désolation représentée sous la première trompette, un passage remarquable que M. Gibbon a cité de Claudian, comme décrivant les effets de l'invasion d'Alaric, peut être ici présenté. «Le vieil homme, dit-il en parlant de Claudien, qui avait passé sa vie simple et innocente dans les environs de Vérone, était étranger aux querelles des rois et des évêques; ses plaisirs, ses désirs, ses connaissances étaient confinés dans le petit cercle de sa ferme paternelle; et un bâton a soutenu ses pas âgés sur le même terrain où il avait joué dans l'enfance. Pourtant, même cette humble et rustique félicité (que Claudien décrit avec tant de vérité et de sentiment) était encore exposée à la rage indifférente de la guerre.

Ingentem meminit parvo qui germine quercum

Aequaevumque videt consenuisse nemus.

Un bois voisin né avec lui-même qu'il voit

Et aime ses vieux arbres contemporains.

- Cowley.

Ses arbres, ses vieux arbres contemporains, doivent flamboyer dans la conflagration de tout le pays; un détachement de cavalerie gothique doit balayer sa chaumière et sa famille; et le pouvoir d'Alaric pouvait détruire ce bonheur qu'il ne pouvait ni goûter ni donner. «La renommée», dit le poète, «encerclant de terreur ou d’ailes sombres, a proclamé la marche de l’armée barbare et a rempli l’Italie de consternation», »ii. 218. Et,

(4) Quant à l'étendue de la calamité, il y a aussi une convenance frappante dans le langage du symbole comme applicable à l'invasion d'Alaric. Je ne suppose pas, en effet, qu'il soit nécessaire, pour trouver un accomplissement convenable du symbole, de pouvoir montrer qu'exactement un tiers de l'empire a été désolé de cette manière; mais c'est un accomplissement suffisant si la désolation s'étendait sur une partie considérable du monde romain - comme si un tiers avait été détruit. Nul qui lit le récit de l'invasion d'Alaric ne peut douter que ce serait une description appropriée des ravages de ses bras de dire qu'une troisième partie a été dévastée. Que les désolations produites par Alaric étaient telles qu'elles seraient correctement représentées par ce symbole peut être pleinement vu en consultant tout le compte rendu de cette invasion à Gibbon, ii. 213-266.