Ésaïe 44:18

Ils n'ont pas connu ni compris - Ils sont stupides, ignorants et aveugles. Rien ne pouvait montrer de manière plus frappante leur ignorance et leur stupidité que ce culte d'idoles.

Il a fermé les yeux - Dieu a fermé les yeux. Marge, "Daubed". Le mot utilisé ici, טה ṭah from טוה ṭûah indique correctement "pour étaler »; pour besmear; au plâtre; comme, e. g., un mur avec du mortier Lév 14:42 ; 1 Chroniques 29:4; Ézéchiel 13:1; Ézéchiel 22:28. Ici, cela signifie couvrir les yeux pour empêcher la vision; et donc, métaphoriquement, pour les rendre stupides, ignorants, ennuyeux. Il est attribué à Dieu conformément à la déclaration commune des Écritures, qu'il fait ce qu'il permet de faire (voir les notes à Ésaïe 6:9-1). Cela ne signifie pas que Dieu l'avait fait par une quelconque agence physique ou directe, mais que cela s'était produit sous l'administration de sa Providence. Il est également vrai que les écrivains hébreux emploient parfois un verbe actif lorsque la signification est passive, et lorsque l'idée principale est que tout était en fait fait. Ici, le point principal n'est pas l'agent par lequel cela a été fait, mais le fait que leurs yeux ont été aveuglés - et peut-être que toute la force du verbe טה ṭah utilisé ici serait s'exprimer s'il a été rendu sous une forme impersonnelle ou passive, «il est couvert comme à leurs yeux», c'est-à-dire que leurs yeux sont fermés, sans suggérer que cela a été fait par Dieu. Ainsi, la Septante le rend, Ἀπημαυρώθησαν Apēmaurōthēsan - «Ils sont aveugles» ou impliqués dans les ténèbres.

Ainsi la Chaldée, מטמטמן m ^e ṭm ^e ṭ ^e mân (également au pluriel) - 'Leurs yeux sont obscurci ou aveugle. Il ne peut être prouvé à partir de ce texte que Dieu est, par l'intermédiaire direct, l'auteur par qui cela a été fait. Il n'était pas rare de se taire ou de sceller les yeux à diverses fins en Orient, et le prophète fait incontestablement allusion à une telle coutume. «C’est l’une des solennités d’un mariage juif à Alep, selon le Dr Russell, qui la mentionne comme la chose la plus remarquable de leurs cérémonies à l’époque. Cela se fait en attachant les paupières avec une gomme, et le marié est la personne, dit-il, s’il se souvenait bien, qui ouvre les yeux de la mariée à l’heure fixée. Il est également utilisé comme punition dans ces pays. Ainsi l'aumônier de Sir Thomas Roe, dans son récit de ses voyages en Inde orientale, nous parle d'un fils du Grand Mogol, qu'il avait vu, et avec qui Sir Thomas avait conversé, qui avait été jeté en prison par son père, où ses yeux étaient scellés, par quelque chose qui leur était présenté, qui ne pouvait pas être enlevé avant trois ans; après quoi le sceau a été enlevé, afin qu’il puisse jouir librement de la lumière, mais pas de sa liberté. »(Harmer’s Obs. vol. iii., pp. 507, 508. Ed. Lond. 8vo, 1808.)