Job 41:24

Son cœur est aussi ferme qu'une pierre - Aussi dur; aussi solide. Bochart remarque que le mot «cœur» ici ne doit pas être considéré comme désignant le «courage» de l'animal, comme il le fait parfois, mais le cœur au sens propre. La déclaration se produit dans la description des diverses parties de l'animal, et le but est de montrer qu'il y avait une fermeté ou une solidité particulière dans chacun de ses membres. Il y a une fermeté ou une force spéciale dans le «cœur» de tous les animaux, pour leur permettre de propulser le sang à travers les artères du corps; et chez un animal de la taille du crocodile, il est facile de voir que le cœur doit être rendu capable d'exercer une grande force. Mais il n'y a aucune raison de supposer que l'affirmation ici est faite sur la supposition qu'il y a besoin d'une force extraordinaire dans le cœur pour propulser le sang. La doctrine de la circulation du sang n'était alors pas connue de l'humanité, et il faut présumer que l'argument ici serait basé sur ce qui «était» connu, ou ce qui pourrait être facilement observé. La présomption est donc que la déclaration ici est basée sur ce qui avait été «vu» de la compacité et de la fermeté remarquables du cœur de l'animal ici mentionné. Il n'y avait probablement rien de si unique dans le cœur du crocodile que cette description ne s'appliquerait qu'à cet animal, mais elle est sans doute telle qu'elle s'appliquerait au cœur de tout animal d'une taille et d'une force extraordinaires.

Oui, aussi dur qu'un morceau de meule du bas - Les moulins couramment utilisés dans les temps anciens étaient des moulins à main; voir une description d'eux dans les notes à Matthieu 24:41. La raison pour laquelle la pierre inférieure était la plus dure n'est pas tout à fait évidente. Peut-être qu'une pierre plus solide aurait pu être choisie pour cela, parce qu'on supposait qu'il y avait plus d'usure sur la pierre inférieure que sur la pierre supérieure, ou parce que son poids rendrait la machine plus solide et plus stable.