Luc 1:3

Cela me paraissait bon - Je pensais que c'était mieux; ou, j'ai également déterminé. Il semblait «nécessaire» qu'il y ait un compte rendu complet, authentique et exact de ces questions.

Ayant eu une compréhension parfaite ... - La traduction littérale de l'original ici serait: "avoir exactement retracé tout depuis le premier;" ou «avoir, par une enquête diligente et minutieuse,« tout suivi »jusqu'à la« source », pour obtenir un compte rendu exact de l'affaire.» Cela exprime beaucoup mieux l'idée. Luke n'a pas prétendu avoir vu ces choses, et cette expression est conçue pour montrer comment il a acquis ses informations. C'était en «traçant» chaque récit jusqu'à ce qu'il soit satisfait de sa vérité. Observez ici,

1. Que dans la religion Dieu n'écarte pas nos facultés naturelles. Il nous appelle à examiner les preuves; examiner les comptes; pour se faire une idée. Aucun homme ne sera non plus convaincu de la vérité de la religion qui ne «fera» pas d'enquête et ne se met sérieusement à la tâche.
2. Nous voyons la nature de l’inspiration de Luke. C'était cohérent avec son utilisation de ses facultés naturelles ou de ses propres pouvoirs d'esprit pour enquêter sur la vérité. Dieu, par Son Saint-Esprit, a présidé ses facultés, les a dirigées et l'a gardé de l'erreur.

Dans l'ordre - Ce mot n'indique pas que l'ordre exact du temps serait observé, car ce n'est pas la manière dont il écrit; mais cela signifie distinctement, en particulier, par opposition aux comptes confus et brisés auxquels il avait fait allusion auparavant.

Très excellent Théophile - Le mot Théophile signifie "un ami de Dieu" ou un homme pieux; et certains ont supposé que Luc ne se référait pas à un «individu» particulier, mais à tout homme qui aimait Dieu; mais il n'y a aucune raison pour cette opinion. Les noms importants étaient très courants, et il n'y a aucune raison de douter qu'il s'agissait d'un individu connu de Luc. L'application du titre «le plus excellent» le prouve davantage. Il ne serait pas donné à un inconnu. Le titre «le plus excellent» a été par certains censé être donné pour exprimer son «caractère», mais il doit plutôt être considéré comme indiquant un rang ou une fonction. Elle ne se produit que dans trois autres endroits du Nouveau Testament, et y est donnée aux hommes «en fonction» - à Félix et Festus, Actes 23:26; Actes 24:3; Actes 26:25. Ces titres n'expriment aucune qualité des «hommes», mais appartiennent au «bureau»; et nous pouvons donc apprendre qu'il n'est pas inapproprié pour les chrétiens, en rendant l'honneur à qui l'honneur est dû, de s'adresser aux hommes en fonction par leurs titres habituels, même si leur caractère moral en est tout à fait indigne. Qui était «Theophilus» est inconnu. Il est probable qu'il était un Romain ou un Grec distingué qui s'était converti, qui était un ami de Luc, et qui avait demandé un compte rendu de ces choses. Il est possible que cette préface lui ait été envoyée comme une lettre privée avec l'évangile, et Théophile a choisi de les faire publier ensemble.