Matthieu 26:59

Faux témoignage - Autrement dit, ils ont recherché des témoins qui l'accuseraient de crime de violation des lois du pays ou de Dieu. Nous ne devons pas supposer qu '«ils voulaient» qu'ils soient de «faux» témoins. Ils étaient indifférents, probablement, qu'ils soient vrais ou faux, s'ils pouvaient réussir à le condamner. «L'évangéliste» appelle cela un faux témoignage. Avant que ces témoins ne soient recherchés, nous apprenons de Jean Jean 18:19 que le souverain sacrificateur a interrogé Jésus sur ses disciples et sa doctrine. Jésus répondit qu'il avait enseigné ouvertement dans le temple et qu'en secret il n'avait rien dit; c'est-à-dire qu'il n'avait pas de «doctrines secrètes» qu'il n'avait pas voulu enseigner ouvertement, et il renvoyait le souverain sacrificateur à ceux qui l'avaient entendu. D'une manière ferme et digne, il s'est mis en jugement et a insisté sur ses droits. «Si j'ai mal parlé, témoigne du mal; mais si c'est bien, pourquoi me frappes-tu?» Jean 18:23. Cette conversation a eu lieu, probablement, avant la réunion du conseil, et pendant ce temps, les dénégations de Peter ont eu lieu. Luc nous informe Luc 22:66 que le conseil s'est réuni dès qu'il était jour; c'est-à-dire, probablement, vers le matin, ou non loin du point du jour - après que Peter l'ait renié et soit sorti.