1 Samuel 27:8

David et ses hommes envahirent les Gueshurites , &c. C'étaient quelques restes des Amoréens et d'autres anciens habitants du pays ; que Dieu, pour leur méchanceté invétérée et incorrigible, avait ordonné d'extirper. Et ils « n'étaient pas confédérés avec Akish, mais dans un état d'hostilité avec lui ; en particulier les Amalécites, que nous trouvons peu après avoir fait de grandes déprédations sur les territoires philistins, chap. 1 Samuel 30:16. David, donc, n'a pas agi le moins du monde déshonorant par lui, mais en réalité pour son service, dans l'attaque qu'il a faite contre eux. Il faut encore remarquer que, comme ces gens étaient au sud de Juda, ils firent de fréquentes incursions dans le pays et étaient les ennemis déclarés des Hébreux. C'est certain au moins des Amalécites, le reste de ceux que Saül a détruits (chap. 15.), qui s'étaient retirés dans des endroits éloignés et éloignés. De ces fréquentes mentions sont faites dans les livres de l'Ancien Testament, comme engagées dans de nombreuses expéditions pour piller le pays et détruire les habitants.

David avait donc le droit de retrancher ces nations ; comme méritant le caractère d'un homme selon le cœur de Dieu, il fut appelé à le faire ; et ce faisant, il a servi son pays, sans nuire à son protecteur et ami. Chandler. Mais on a objecté qu'il était injustifiable que David, étant un homme privé, agisse ainsi sans un mandat d'Akish ou de Dieu, ce qu'il ne paraît pas qu'il ait eu. En réponse à cela, il faut observer qu'il n'a pas agi comme un homme privé, mais comme un élu et oint au royaume. Et « le même Esprit de Dieu qui autrefois inspira à Saül toutes les vertus royales, était maintenant passé à David et se reposait sur lui, et il était très étrange que David, en tant que roi élu d'Israël, puisse avoir quelque culpabilité en faisant cela. ce que Saul, en tant que roi en possession, a été déposé pour ne pas avoir fait. Delaney.