Commentaire de Joseph Benson
2 Chroniques 28:20-21
Tilgath-pilneser est venu et l'a affligé En écartant les soldats assyriens sur son pays, en devenant insolent et impérieux, et en lui créant beaucoup de vexations, et en se révélant comme un roseau brisé, qui non seulement manque à celui qui s'y appuie, mais lui perce la main. Ou, l'a mis à l' étroit , (comme יצר, jatsar , signifie plutôt,) à savoir, en le privant de ses trésors. Car Achaz a emporté une partie, &c. Il pilla la maison de Dieu et la maison du roi, et pressa les princes d'avoir de l'argent pour engager ces forces étrangères à son service. Car s'il s'était conformé à l'idolâtrie de ses voisins païens, ils ne l'appréciaient pas et ne l'aimaient pas davantage pour cela ; ni sa soumission, par laquelle il a perdu Dieu, ne les a gagnés ; il ne pouvait pas non plus en tirer d'intérêt que par son argent. C'est ainsi que l'on trouve généralement que les hommes méchants n'ont aucune affection réelle pour ceux qui se révoltent contre eux, ni ne se soucient de leur faire du bien.
Mais il ne l'a pas fortifié. Une expression des plus emphatiques : car bien qu'il ait affaibli son ennemi actuel, le Syrien, comme il est rapporté 2 Rois 16:9 , prenant Damas et emmenant le peuple en captivité ; mais vraiment, tout bien considéré, il n'a pas fortifié Achaz et son royaume. Il ne l'a pas aidé à reprendre les villes que les Philistins lui avaient prises ; il ne lui a pas non plus prêté de forces, ni ne lui a permis de recruter les siennes. Au contraire, il l'affaiblit ; car en enlevant le Syrien, qui, quoique voisin importun, était pour lui une sorte de rempart, et en détruisant la Samarie, il ouvrit la voie à l'invasion de son pays avec plus de facilité, comme cela se produisit sous le règne suivant.