Fais d'eux les chefs de mon bétail—Ces mots semblent fortifier l'interprétation du dernier verset du chapitre précédent, qui affirme que les bergers n'étaient pas tenus pour impies et profanes par les Égyptiens, mais seulement comme des hommes d'une profession mesquine et méprisable : et, en effet, on peut imaginez à peine, qu'un homme de l'entendement de Joseph aurait présenté sa famille à Pharaon, sous un caractère profane et détestable aux Égyptiens. Il avait de bonnes raisons de désirer qu'elles revêtissent un caractère assez méprisable, puisqu'il voulait qu'elles fussent fixées à Goshen et conservées distinctes de tout commerce avec les Égyptiens. Il ne voulait pas qu'ils deviennent des courtisans, ou qu'ils soient employés à des affaires d'État : il connaissait les desseins de la Providence à leur égard,La famille abrahamique était destinée jusqu'au moment fixé pour leur possession complète de Canaan.

Une grande partie des richesses orientales consistait en bétail, et une grande partie des revenus du roi en provenait ; c'est pourquoi il y avait des officiers supérieurs pour surveiller les bergers inférieurs. Tel était Doeg à Saül, 1 Samuel 21:7 et ces officiers mentionnés, 1 Chroniques 27:29 ; 1 Chroniques 27:34 . et tel était Tyrrhus au roi Latinus, « Tyrrhus, maître en chef du troupeau royal. PITT. "———— Cui regia parent Armenta, et lati custodia eredita campi." VIERGE. AEn. vii. 485, 486.

Continue après la publicité
Continue après la publicité