Jérémie 49:34

Contre l' Élam — À propos de l'Élam. Elam, nous trouvons qu'il était un royaume indépendant à l'époque d'Abraham. Genèse 14:1 . Mais je ne suis pas d'avis avec ces écrivains, qui soutiennent que par Elam dans les Écritures, la Perse est toujours signifiée. Il ne fait aucun doute que, lorsque la monarchie de Perse fut établie sous Cyrus, l'Élam s'y fondit et en fit partie.

Mais avant cette époque, l'Élam et la Perse étaient deux royaumes distincts ; dont ceci peut être admis pour preuve, que le royaume de Perse, si Xénophon peut être crédité comme historien, n'a jamais été soumis sous la domination de Nabuchodonosor, mais a conservé sa liberté en alliance avec les Mèdes. Elam, au contraire, n'est pas seulement prophétisé ici, comme destiné à devenir une partie des conquêtes babyloniennes, mais il est en fait parlé, Daniel 8:2 comme une province de l'empire babylonien sur lequel Daniel semble avoir présidé, ayant Shushan pour le siège de son gouvernement.

Nous pouvons donc conclure qu'Elam a été, comme son nom lui-même le laisse supposer, le pays appelé par les écrivains païens Elymais, que Pline, conformément à Daniel, décrit comme séparé de la Susiane par la rivière Eulaeus, ou Ulay ; Nat. Hist. lib. 6 : casquette. 31. Strabon lui donne aussi la même situation, et mentionne à deux endroits les guerres qu'il avait menées avec les Susiens et les Babyloniens.

Lib. 11 : p. 524 lib. 16 : p. 744. Suse, ou Suse, était à proprement parler la capitale de la Susiane ; mais il est probable que lorsque les Babyloniens, en conjonction avec les Susiens, conquirent Elam, ils l'auraient annexé au gouvernement de Susiana, et ainsi les provinces unies auraient pu porter indifféremment le nom d'Elam ou de Susiana. Si tel est le cas, Abradates, que Xénophon appelle roi des Susiens, et qui, au cours de la guerre entre les Babyloniens et les Mèdes, se révolta contre le premier et rejoignit le second avec ses forces (Xénophon.

Cyropode. lib. 6:) Elam lui aussi, ainsi que Susiane, pour son royaume ou son gouvernement, lui fut conféré par Nebucadnetsar, qui aurait eu de l'affection pour lui ; et sa révolte contre le fils de son bienfaiteur nous aidera à expliquer que les forces d'Elam se sont jointes à la Médie pour assiéger Babylone, comme prédit par Isaïe, ch. Jérémie 21:2 tandis que la province ou le pays lui-même est peut-être resté entre les mains du roi de Babylone, qui en a peut-être confié l'administration à Daniel ; jusqu'à la subversion finale de la monarchie babylonienne, elle fut de nouveau rendue à ses anciens possesseurs, qui avaient combattu sous les bannières des Mèdes et des Perses ; comme le Jérémie 49:39 entendre Jérémie 49:39 .