Juges 16:27

Or la salle était pleine, etc. — On ne sait pas si c'était le temple de Dagon, ou une sorte de théâtre construit pour les sports publics. Le Dr Shaw nous donne le meilleur commentaire sur ce passage. "Cette méthode de construction", dit-il, dont il vient de parler, "peut encore nous aider à rendre compte de la structure particulière du temple ou de la maison de Dagon, ( Juges 16 .) et le grand nombre de personnes qui ont été enterrées dans les ruines de celui - ci, par le tirant vers le bas des deux piliers principaux qui l'ont soutenu. Nous lisons, Josué 16:27 que sur les troismille personnes étaient sur le toit pour voir pendant que Samson faisait du jeu, à savoir. aux Philistins moqueurs et moqueurs. Samson, par conséquent, doit avoir été dans un tribunal ou une zone inférieure; et par conséquent le temple sera du même genre que les anciens , ou enceintes sacrées, qui n'étaient entourés, soit en partie, soit de tous côtés, de quelques bâtiments simples ou cloîtrés.

Plusieurs palais et douwanas, comme on appelle les cours de justice dans ces pays, sont construits de cette façon ; où, lors de leurs fêtes et réjouissances publiques, une grande quantité de sable est éparpillée sur la zone pour que les pellowans ou les lutteurs tombent dessus ; tandis que les toits de ces cloîtres sont encombrés de spectateurs pour admirer leur force et leur activité. J'ai souvent vu nombre de personnes détournées de cette manière sur le toit du palais du Dey à Alger, qui, comme beaucoup d'autres de la même qualité et de la même dénomination, a un cloître avancé contre la porte du palais, ( Esther 5:1.] fait à la manière d'un grand penthouse, soutenu seulement par un ou deux piliers contigus à l'avant, ou bien au centre. Dans des structures aussi ouvertes que celles-ci, les bashaws, les kadees et autres grands officiers, distribuent la justice et traitent les affaires publiques de leurs provinces.

Ici aussi, ils ont leurs divertissements publics, comme les seigneurs et autres Philistins avaient dans la maison de Dagon. En supposant donc que dans la maison de Dagon il y avait un bâtiment cloîtré de ce genre, le fait d'abattre les piliers avant ou centraux qui le soutenaient, serait seul accompagné de la même catastrophe qui est arrivée aux Philistins. » Voir Voyages, page 216. Notre grand architecte anglais, Sir Christopher Wren, est d'avis que ce bâtiment était un amphithéâtre ovale, la scène au milieu, où un vaste toit de poutres de cèdre reposant sur les murs, centré tout sur un architrave courte, qui réunissait deux piliers de cèdre au milieu. Un pilier ne suffirait pas pour unir les extrémités d'au moins cent poutres qui tendaient vers le centre ; il faut donc qu'il y ait une architrave courte, ou cercle concentrique reposant sur deux piliers, sur lesquels pouvaient s'appuyer toutes les poutres tendant au centre de l'amphithéâtre. Or, si Samson, par sa force miraculeuse, déplaçait un de ces piliers de la base, tout le toit devait nécessairement tomber.

La supposition que les extrémités des poutres étaient réunies en un cercle au milieu, ôtera la difficulté qui peut naître de considérer que pas moins de trois mille personnes ont été spectateurs des mauvais traitements de Samson du haut du toit ; car cette manière de construire leur aurait fourni assez de commodité à cet effet. Voir Wren's Parentalia, p. 359. Pline mentionne deux théâtres construits à Rome par Caius Curio, qui étaient assez grands pour contenir tout le peuple romain, et pourtant d'une structure si singulière qu'ils dépendaient chacun d'une charnière ou d'un pivot. Voir Nat. Hist. lib. 36 : casquette. 15. Et dans Tacite, nous lisons d'une destruction par la chute d'un amphithéâtre semblable à celle occasionnée par Samson. Annales, lib. 6 : casquette. 62.