1 Samuel 31:13

Verset 1 Samuel 31:13. Et jeûné sept jours. ] Pour témoigner de leurs regrets sincères pour sa mort malheureuse et la calamité publique qui était tombée sur la terre.

AINSI termine le trouble, et j'avais presque dit le règne inutile de Saül. Un roi a été choisi en opposition à la volonté du Très-Haut; et le gouvernement de Dieu a en effet rejeté, pour faire place à ce roi.

Saül était d'abord un jeune homme très humble, et se conduisit avec beaucoup de convenance; mais son élévation le rendit fier, et il devint bientôt tyrannique dans sa conduite privée et dans ses mesures politiques. Son tempérament naturel n'était pas bon; il était maussade, inquiet et souvent scandaleux; et ces mauvaises dispositions, non contrôlées par une application appropriée à la grâce de Dieu, devenaient chaque jour plus entêtées et dangereuses. Par leur violence, il semble parfois avoir été complètement emporté et dérangé; et ce dérangement semble avoir été parfois grandement exacerbé par des influences diaboliques. Cela l'a amené à prendre ses amis pour ses ennemis; de sorte que, dans ses paroxysmes, il s'efforça de s'imprégner de leurs mains dans leur sang, et tenta plus d'une fois d'assassiner son propre fils; et a ordonné de la manière la plus inhumaine et sans cause aux prêtres innocents du Seigneur à Nob d'être assassinés. C'était le pire acte de toute sa vie.

Saül n'était pas qualifié pour s'acquitter convenablement des fonctions royales. Le lecteur se souviendra qu'il a été choisi plutôt comme un général des armées que comme gouverneur civil . L'administration des affaires de l ' état a été laissée principalement à Samuel, et Saül a mené les armées au combat.

En tant que général, il a fait preuve d'une capacité considérable; il était courageux, prompt, décisif et persévérant; et, sauf lors de la dernière bataille malheureuse au cours de laquelle il a perdu la vie, a généralement conduit ses troupes à la victoire .

Saül était un homme faible et très capricieux; ceci est amplement prouvé par sa jalousie déraisonnable contre David, et son soupçon continu que tous ont été ligués contre lui. Il est également évident, dans sa stupide adjuration relative à la matière du miel (voir 1 Samuel 14:24-9; 1 Samuel 14:38-9) dans lequel, pour sauver son serment téméraire et insensé, il aurait sacrifié Jonathan son fils!

La question: "Saül était-il un bon roi?" a déjà été répondu. Il était dans l'ensemble un bon homme , à notre connaissance, dans la vie privée; mais il était un mauvais roi ; car il s'efforça de régner indépendamment de la constitution juive; il a en effet assumé la charge et les fonctions sacerdotales, et a même changé ce qui était essentiel à cette constitution. Il n'offrait pas seulement des sacrifices qui n'appartenaient qu'aux prêtres; mais de la manière la plus positive allait à l'encontre des ordres de ce Dieu dont il était le vice-gérant .

De sa conduite en visitant la femme à En-dor j'ai déjà donné mon opinion, et je dois me référer à cela. Ses circonstances désespérées imposaient la faiblesse de son esprit; et il a fait dans ce cas un acte qui, en sa capacité jurisprudentielle, il avait désapprouvé par l'édit qui a banni toutes les sorcières, c., d'Israël. Pourtant, dans cet acte, il souhaitait seulement se prévaloir des conseils et des conseils de son ami Samuel.

À la question: "Saul n'était-il pas un auto-assassin ?" Je scrupule à ne pas répondre "Non". Il était en apparence mortellement blessé, quand il a supplié son armure d'éteindre l'étincelle de vie restante et il avait peur que les Philistins puissent abuser son corps, s'ils le trouvaient vivant; et nous pouvons à peine dire dans quelle mesure indignité est impliquée dans ce mot ; et sa chute sur son épée était un accès de désespoir, qui était sans doute le résultat d'un esprit très agité et plein de distraction. Quelques minutes de plus, et sa vie aurait probablement disparu; mais bien que cette blessure ait accéléré sa mort, elle ne pouvait pas en être correctement la cause, comme il avait été mortellement blessé auparavant, et l'a fait avec la conviction qu'il ne pouvait pas survivre.

Compte tenu de l'état et des circonstances de Saül, je crois qu'il n'y a pas une enquête du coroner dans ce pays qui n'aurait pas abouti à un verdict de dérangement ; tandis que les pieux et les humains se seraient partout consolé avec l'espoir que Dieu avait fait miséricorde à son âme.

MILLBROOK, 11 juin 1818.

A terminé cet examen le 13 août 1827 . - A.C.