2 Rois 1:17

Verset 2 Rois 1:17. Et Jehoram régnait à sa place ] La Vulgate, Septante et Syriaque disent: Jhoram SON FRÈRE régnait dans son place, dans la deuxième année de Jehoram . Il y avait deux Jehorams qui étaient contemporains: le premier, le fils de Ahab , frère de Achazia, et son successeur dans le royaume d'Israël; le second, le fils de Josaphat , roi de Juda, qui succéda à son père à Juda . Mais il y a ici une difficulté: "Comment se fait-il que Joram, le frère d'Achazia , ait commencé à régner la deuxième année de Joram, fils de Jehoshaphat , voyant que, selon 2 Rois 3:1, il a commencé son règne la dix-huitième année de le règne de Jehoshaphat ; et, selon 2 Rois 8:16, Joram, fils de Josaphat, a commencé à régner dans la cinquième année de Joram, roi d'Israël ? " Calmet et d'autres répondent ainsi: "Joram, roi d'Israël, commença à régner la dix-huitième année de Josaphat, roi de Juda, qui était la deuxième année après que ce même Josaphat eut donné la vice-royauté à son fils Jehoram; et ensuite Josaphat a communiqué la redevance à Jehoram son successeur, deux ans avant sa mort, et le cinquième année de Jehoram , roi d'Israël. " Dr. Lightfoot utilise une autre méthode: -

"Observez", dit-il, "ces textes, 1 Rois 22:51: Achazia, le fils d'Achab, a commencé à régner sur Israël en Samarie la dix-septième année de Josaphat, roi de Juda, et régna deux ans ; et 2 Rois 1:17: Et Achazia est mort selon la parole du Seigneur qu'Elie avait parlé, et Joram régna à sa place, à la seconde vitesse de Joram, fils de Josaphat, roi de Juda ; et 2 Rois 3:1: ​​ Maintenant Joram, fils d'Achab, a commencé à régner sur Israël en Samarie, la dix-huitième année de Josaphat, roi de Juda . Par ces écritures, il est très clair que Joram, fils de Josaphat, et Achazia, fils d'Achab, ont commencé à régner dans le dix-septième de Je hoshaphat; car qui ne voit pas dans ces textes que le dix-huitième de Josaphat, lorsque Joram, fils d'Achab, commença à régner, s'appelle la deuxième année de Jehoram, fils de Jehoshaphat ? Le règne de Josaphat n’était pas encore expiré par huit ou neuf ans, car c'était dans son dix-septième année , et il a régné vingt-cinq ans , 1 Rois 22:42; Le règne d'Achab n'a pas non plus expiré par deux ou trois ans , car c'était dans son vingtième année, et il a régné vingt-deux ans . 1 Rois 16:29. Mais la raison pour laquelle leurs deux fils sont ainsi montés sur leur trône de leur vivant, et tous les deux la même année , était que leurs pères, Josaphat et Achab, étaient tous les deux engagés dans la guerre contre les Syriens à propos de Ramoth-Galaad: et pendant qu'ils le pourvoyaient et le faisaient, ils faisaient de leurs fils vice-rois et les de régner à leur place, alors qu'ils étaient absents ou employés à cette expédition. "Ceci est très probable, et semble bien soutenu par les textes ci-dessus, et résoudrait toutes les difficultés avec lesquelles beaucoup ont été intrigués et pas quelques-uns ont trébuché. nous avons des preuves suffisantes pour la vice-royauté ici mentionnée.