Verset Actes 15:13. James a répondu ] Il était manifestement président du conseil, et est généralement appelé évêque de Jérusalem . Les autres ont soit argumenté sur le sujet, soit donné leur opinion ; James seul a prononcé la phrase définitive . Si Pierre avait été prince et chef des apôtres, et de l'Église, il aurait apparaissant ici sous la forme d'un juge , et non d'un simple conseiller ou contestant . Tes écrivains papistes disent que «James a présidé parce que le conseil se tenait dans sa propre église». Ces hommes oublient qu'il n'y avait pas alors ce qu'ils appellent une Eglise sur la face de la terre. L'Église, ou assemblée des croyants, se réunissait alors dans des maisons privées; car il n'y avait pas de bâtiment dans le seul but du culte chrétien alors, ni longtemps après. Ces écrivains oublient aussi que le pape prétend être le chef de l'Église catholique ou universelle; et, par conséquent, aucun homme ne peut présider où il est présent, sauf lui-même. Peter n'a pas présidé ici; et c'était le premier concile ecclésiastique, et maintenant, si jamais, il aurait dû assumer son caractère de prince et chef ; mais il ne l'a pas fait; aucun des autres apôtres ne l’a invité non plus, ce qu’ils auraient fait s’ils avaient pensé que Jésus-Christ le constituait tête de la Église . De cette circonstance même, il y a la preuve la plus démonstrative que Pierre n'était pas un pape , et que le droit de son prétendu successeur est une non-entité .

Continue après la publicité
Continue après la publicité