Genèse 30:35

Verset Genèse 30:35. Les boucs qui étaient striés ] התישים העקדים hatteyashim haakuddim , le chèvres qui avaient anneaux de noir ou autres cheveux colorés autour de leurs pieds ou jambes .

Il est extrêmement difficile de le savoir, à partir de Genèse 30:32 et Genèse 30:35, dans en quoi le marché de Jacob avec son beau-père consistait proprement. Il ressort de Genèse 30:32, que Jacob devait avoir pour salaire tous les mouchetés, tachetés , et marron chez les moutons et les chèvres; et bien sûr que tous ceux qui n'étaient pas de couleur du parti devaient être considérés comme la propriété de Laban. Mais dans Genèse 30:35 il semble que Laban ait séparé tous les bovins de couleur du parti , les livrant entre les mains de ses propres fils ce qui semble comme s'il les avait pris pour sa propriété et laissé les autres à Jacob. On a supposé que Laban, pour plus de sécurité, quand il avait séparé le parti de couleur, qui par l'accord appartenait à Jacob, voir Genèse 30:32, les a mis sous le le soin de ses propres fils, tandis que Jacob nourrissait le troupeau de Laban, Genèse 30:36, trois jours de voyage étant entre les deux troupeaux. Si donc les troupeaux sous la garde des fils de Laban donnaient naissance à des jeunes qui étaient tous une couleur , ceux-ci étaient mis aux troupeaux de Laban sous la garde de Jacob; et si l'un des troupeaux sous la garde de Jacob produisait des jeunes couleur du parti , ils étaient placés dans les troupeaux appartenant à Jacob sous la garde des fils de Laban. Cette conjecture n'est pas satisfaisante, et le vrai sens semble être celui-ci: Jacob avait accepté de prendre tout le parti pour son salaire. Comme il commençait à peine à agir sur cet accord, par conséquent aucun bétail ne lui appartenait encore; donc Laban se sépara du troupeau, Genèse 30:35, tous les bovins que Jacob pourrait ensuite réclamer en conséquence de son marché, (car il n'avait pas encore le droit;) donc Jacob commença son service à Laban avec un troupeau qui ne contenait pas un seul animal de la description de ceux auxquels il pouvait avoir droit; et les autres furent renvoyés sous la garde des fils de Laban, à trois jours de route de ceux dont Jacob avait la garde. Le marché, par conséquent, semblait être entièrement en faveur de Laban; et pour le tourner à son avantage, Jacob fit usage des stratagèmes mentionnés plus tard. Ce mode d'interprétation supprime toute la contradiction apparente entre Genèse 30:32 et Genèse 30:35, avec laquelle les commentateurs en général ont été gravement perplexe. De tout le récit, nous apprenons que Laban a agi avec une grande prudence et prudence , et Jacob avec excellent jugement . Jacob avait déjà servi quatorze ans; et n'avait aucun patrimoine, bien qu'il ait maintenant une famille de douze enfants, onze fils et une fille , en plus de ses deux femmes, et leurs deux servantes, et plusieurs domestiques. Voir Genèse 30:43. Il était grand temps qu'il obtienne une propriété pour ces derniers; et comme son beau-père était excessivement parcimonieux et ne lui permettait guère de vivre, il était en quelque sorte obligé de se servir du stratagème pour obtenir un équivalent de ses services. Mais n'a-t-il pas poussé cela jusqu'à ruiner les troupeaux de son beau-père, ne lui laissant que les ordures? Voir Genèse 30:42.