Genèse 6:15

Verset Genèse 6:15. Tu feras - la longueur de l'arche-trois cents coudées, sa largeur cinquante coudées et sa hauteur trente coudées ] Permettre à la coudée, qui est la longueur du coude à la pointe du majeur, d'être dix-huit pouces, l'arche doit avoir une longueur de quatre cent cinquante pieds, soixante-quinze en largeur et quarante-cinq en hauteur. Mais que l'ancienne coudée était supérieure à dix-huit pouces a été démontré par M. Greaves, qui a voyagé en Grèce, en Palestine et en Égypte, afin de pouvoir vérifier les poids , argent et mesures d'antiquité. Il a mesuré les pyramides en Égypte, et comparant les récits qu'Hérodote, Strabon et autres donnent de leur taille, il a trouvé que la longueur d'une coudée était vingt et un pouces et huit cents et quatre-vingt-huit parties décimales sur mille, ou près de vingt-deux pouces. Par conséquent, le cube d'une coudée est évidemment dix mille quatre cents et quatre-vingt-six pouces. Et à partir de là, il apparaîtra que les trois cents coudées de la longueur de l'arche font cinq cents et quarante-sept pieds; les cinquante pour sa largeur, quatre-vingt-onze pieds deux pouces; et les trente pour sa hauteur, cinquante-quatre pieds huit pouces. Lorsque ces dimensions sont examinées, l'arche sera considérée comme un navire dont la capacité était plus que suffisante pour contenir toutes les personnes et tous les animaux qui y auraient été, avec une nourriture suffisante pour chacun pendant plus de douze mois. Selon le Dr Arbuthnot, ce navire était quatre-vingt-un mille et soixante-deux tonnes en charge.

Comme beaucoup ont supposé que la capacité de l'arche était beaucoup trop petite pour les choses qui y étaient contenues, il faudra examiner ce sujet à fond, que chaque difficulté peut être supprimée. Les objets contenus dans l'arche, outre les huit personnes de la famille de Noé, étaient une paire de tous impurs animaux et sept paires de tous les animaux propres . avec des provisions pour tous suffisantes pour douze mois.

À première vue, le nombre d'animaux peut paraître si immense qu'aucun espace, à part la forêt, ne peut être considéré comme suffisant pour les contenir. Si, cependant, nous arrivons à un calcul, le nombre des différents genres ou des animaux seront trouvés beaucoup moins qu'on ne l'imagine généralement. La question est de savoir si dans ce récit doivent être inclus les différents genres d'animaux nécessaires pour être introduits dans l'arche. Les naturalistes ont divisé tout le système de zoologie en CLASSES et ORDERS, contenant genres et espèces . Il y a six classes ainsi dénommées:

1. Mammalia ;

2. Aves ;

3. Amphibia ;

4. Poissons ;

5. Insectes ; et

6. Vermes .

Avec les trois derniers d'entre eux, à savoir, poissons, insectes et vers , la question peut avoir peu à voir.

Les premier CLASS, Mammalia ou les animaux avec tétines , contient sept ordres et seulement quarante-trois genres si on exclut le septième ordre , cete , c'est-à-dire tous les whale genre, qui n'a certainement pas besoin d'entrer dans ce compte. Les différentes espèces de cette classe, les cete exclus, à cinq cents et quarante-trois .

La deuxième CLASS, Aves , oiseaux, contient six ordres, et seulement soixante-quatorze genres, si nous excluons le troisième ordre, anseres , ou poulets à pied Web, qui pourraient tous très bien vivre dans l'eau. Les différentes espèces de cette classe, sauf les anseres , s'élèvent à deux mille trois cents et soixante-douze .

La troisième CLASS, Amphibia , ne contient que deux ordres, reptiles et serpents ; ils comprennent dix genres et trois cents et soixante -six espèces, mais parmi les reptiles, beaucoup pourraient vivre dans l'eau, comme la tortue, grenouille, c. premier il y a trente-trois espèces, de ce dernier dix-sept , qui exclu réduire le nombre à trois cents et seize . L'ensemble n'occuperait que peu de place dans l'arche, pour une petite portion de terre, c. , dans la cale serait suffisant pour leur hébergement.

Mgr Wilkins, qui a largement écrit et avec sa précision habituelle sur ce sujet, suppose que les quadrupèdes ne représentent pas cent espèces différentes, ni oiseaux qui ne pouvaient pas vivre dans l'eau jusqu'à deux cents . Parmi les quadrupèdes, il montre que seules soixante-douze espèces avaient besoin d'une place dans l'arche, et les oiseaux il se divise en neuf classes, y compris au total cent et quatre-vingt-quinze types, dont tous les Web-footed doivent être déduits, car ils pourraient vivre dans l'eau.

Il calcule tous les animaux carnivores équivalents, quant à la masse de leur corps et de leur nourriture, à vingt-sept loups et tout le reste à cent et quatre-vingts bœufs. Pour le premier, il autorise un mille huit cents et vingt-cinq moutons pour leur consommation annuelle et pour ces derniers, cent et neuf mille cinq cents coudées de foin : ces animaux et leur la nourriture sera facilement contenue dans les deux premières histoires , et beaucoup de place à revendre; quant à la troisième étage , personne ne peut douter qu'elle soit suffisante pour les poules , avec Noah et sa famille .

Un mouton chaque jour qu'il juge suffira pour six loups; et une coudée carrée de foin, qui contient quarante et un livres, comme normalement pressé dans nos ricks , suffira-t-il amplement pour un boeuf dans la journée. Lorsque le quantum de pièce dont ces animaux et leur pourvoyeur avaient besoin pendant un an, est comparé à la capacité de l'arche, nous serons amenés à conclure, avec le savant évêque," que des deux il est plus difficile d'attribuer un nombre et un volume de choses nécessaires pour répondre à la capacité de l'arche, que de trouver suffisamment place pour les différentes espèces d'animaux et leur nourriture déjà connue pour y avoir été. " Il attribue cela à l'imperfection de nos listes d'animaux, spécialement celles des parties inconnues de la terre; et ajoute, «que les mathématiciens les plus experts à ce jour», et il fut l'un des premiers en Europe, «ne pouvaient pas attribuer la proportion d'un vaisseau mieux adapté à l'objectif que ce qui est fait ici»; et conclut ainsi: «La capacité de l'arche, qui a fait l'objet d'une objection contre l'Écriture, doit être considérée comme une confirmation de son autorité divine; puisque, dans ces âges plus rudes, les hommes, étant moins versés dans les arts et la philosophie, étaient plus odieux. à des préjugés vulgaires que maintenant, de sorte que si c'était une invention humaine, elle aurait été inventée, selon ces appréhensions sauvages qui découlent d'une vision confuse et générale des choses, autant trop grand car il a été représenté trop peu . " Voir l ' Essai de Mgr Wilkins sur un caractère et un langage philosophiques .