Lévitique 25:29

Verset 29. Vendre une maison d'habitation dans une ville fortifiée ] Une différence très appropriée est mise entre les maisons d'une ville et les maisons du pays . Si un homme vend sa maison dans la ville , il peut la racheter à tout moment au cours d'une année ; mais s'il n'était pas racheté dans ce temps-là, il ne pourrait plus être racheté, ni ne sortit même au jubilé. Il n'en était pas de même pour une maison du pays ; une telle maison pourrait être rachetée pendant n'importe quelle partie de l'intérim; et s'il n'est pas racheté, doit sortir au jubilé. La raison dans les deux cas est suffisamment évidente; la maison de la ville peut être construite à des fins de commerce ou trafic simplement, la maison dans le pays a été construit sur ou attaché à l'héritage que Dieu avait divisé aux familles respectives, et il était donc absolument nécessaire que la même loi s'applique à la house quant à l'héritage de . Mais la même nécessité ne s'appliquait pas à la maison de la ville: et comme nous pouvons le supposer, la maison de la ville était simplement destinée à des fins commerce , lorsqu'un homme a acheté une telle maison et y fait établir son entreprise , il lui aurait été très gênant de la déménager; mais comme il était possible que l'ancien propriétaire ait vendu la maison imprudemment , ou par la pression d'une nécessité très urgente , une année lui a été autorisée, pendant ce temps-là, il pourrait avoir le loisir de reconsidérer son acte irréfléchi, ou alors de passer son nécessité impérieuse de pouvoir regagner son logement. Cette durée était suffisamment longue dans l'un ou l'autre des cas ci-dessus; et comme de tels événements auraient pu être la cause de sa vente de sa maison, il était nécessaire qu'il puisse avoir l'occasion de racheter sa promesse. Encore une fois, en tant qu'acheteur, ayant acheté la maison uniquement dans le but de commerce, la fabrication de , c., A dû se faire beaucoup de mal pour l'adapter à l'endroit pour son travail et établir son entreprise, dans laquelle lui-même, ses enfants et les enfants de ses enfants devaient travailler et obtenir leur pain, il fallait donc qu'il ait une certitude de possession permanente, sans laquelle, nous pouvons naturellement supposer, aucun achat de ce genre ne serait jamais fait. Cela semble être la simple raison de la loi dans les deux cas.