Verset Romains 16:15. Salut Philologus , c.] De ces plusieurs personnes, bien que beaucoup de conjectures aient été faites, rien de certain n'est connu. Même les noms de certains sont si ambigus que nous ne savons pas s'ils étaient hommes ou femmes . C'étaient des personnes bien connues de saint Paul, et sans aucun doute celles qui étaient allées de différents endroits où l'apôtre avait prêché de séjourner ou de s'installer à Rome. Une chose que nous pouvons remarquer, il n'y a aucune mention de Saint Peter , qui, selon le catalogue romain et papiste des évêques, devait être à Rome à cette fois, s'il n'était pas à Rome, la première pierre de l'ascendant de Rome, de la suprématie de Pierre et de la succession ininterrompue est enlevée, et tout le tissu tombe au sol. Mais si Pierre était à Rome à ce moment-là, Paul lui aurait envoyé ses salutations lui dans le premier lieu; et si Pierre était là, il devait y être, selon la doctrine papiste, comme évêque et vicaire de Jésus-Christ ; mais s'il était là, est-il probable qu'il aurait dû être dépassé, alors que Andronicus et Junia sont mentionnés comme note parmi les apôtres , Romains 16:7, et que saint Paul fasse appel aux personnes pour remédier aux troubles qui s'étaient glissés entre eux; ces instructions n'auraient-elles pas dû être données à Peter , le chef de l'Église ? Et s'il y avait une Église, au sens papiste du mot, fondée là-bas, dont Pierre était le chef , est-il probable que cette Église soit la maison de Priscille et Aquila , Romains 16:5. Mais c'est une perte de temps pour réfuter ces prétentions ridicules et sans fondement. Il est très probable que Pierre, loin d'être l'évêque universel à Rome, n'ait jamais vu la ville de sa vie.

Continue après la publicité
Continue après la publicité