Et Nabal a répondu aux serviteurs de David et a déclaré, .... de manière très hautaine, à grande colère, tout comme des personnes convoitées churloises, quand elles ne se soucient pas de donner ce qui leur est demandé:

Qui [est] David? et qui [est] le fils de Jesse; Ses deux questions, qui concernent la même personne, ne sont pas bien d'accord ensemble, puisqu'elles suggèrent-elles comme s'il ne connaissait pas la personne qui leur venait et dont ils s'appuient sur: s'étaient arrêtés à la première question, Il aurait pu aller donc, mais sa deuxième question le trahit et montre clairement qu'il le connaissait, bien qu'il parle avec mépris de lui, l'appelant «le fils de Jesse», comme Saul le faisait souvent, 1 Samuel 20:27 . Abarbinel, de tous les interprètes, est d'opinion que pour que Nabal ne disait pas cela de manière irrespectueuse de David et de son déshonneur; Il savait qu'il était l'oint du Seigneur et le gendre du roi; Mais le sens, selon lui, est: "Qui [est] David? Et qui [est] le fils de Jesse?" Ne sont-ils pas un seul homme? Mais bien qu'il soit le fils de Jesse, et fiche lui-même, je serai roi, je ne devrais pas considérer cela, mais je lui enverrais du maïs, du pain et de la nourriture, autant que nécessaire pour son usage; Mais que puis-je faire quand il y a tellement de serviteurs? car ils sont six cents d'entre eux et ils sont trop nombreux pour soulager:

Il y a beaucoup de serviteurs de nos jours qui rompent chaque homme de son maître; Quels mots aussi le même écrivain pense avoir aucune référence à David, seulement à ses hommes; Mais ils semblent clairement frapper à David lui-même et suggèrent qu'il s'était révolté et rebellé contre Saul son maître, ainsi que des fugitifs et des renégats protégés et protégés, tels que fui de leurs maîtres et de leurs créanciers; Voir 1 Samuel 22:2.

Continue après la publicité
Continue après la publicité