Commentaire Biblique de John Gill
Matthieu 22:45
Si David l'appelait ensuite Seigneur, c'est-à-dire le Messie, qui est pris pour acquis, ni les pharisiens ne le nieraient,.
Comment est-il son fils? La question doit être répondu à des notions vraies et juste des notions du Messie, mais sans réponse des principes des pharisiens; Qui s'attendait au Messie seulement comme un simple homme, qui devrait être de la graine de David, ainsi que son fils; et devrait s'asseoir sur son trône et être un prince prospère et victorieux et les livrer de la main de leurs ennemis temporels: ils ont pu faire une réponse à la question, considéré séparément, car il devrait être de la lignée et de la maison de David; Devrait-il descendre de la part de lui, de sa famille, de sa progéniture et de sa postérité, et donc bien et naturellement son fils; Mais comment il pourrait l'être, cohérent avec son Seigneur de David, les perplexe. Avaient-ils compris et possédait la bonne divinité du Messie, ils auraient peut-être répondu que, comme il était Dieu, il était le Seigneur de David, son créateur et son roi; Et, comme l'homme, était le fils de David, et donc sa racine et sa progéniture; Et ceci notre Seigneur voulait les amener à une confession de, ou de les mettre à la confusion et au silence, ce qui était la conséquence.