Commentaire Biblique de John Gill
Nombres 3:39
Tout ce qui était numéroté des Lévites, que Moïse et Aaron,.
Numéroté au commandement du Seigneur, dans tout leur famille, ... d'où il semble que Moïse n'était pas seul, mais Aaron avec lui, en numérotant les Lévites, et que par la nomination du Seigneur. Le mot "Aaron", dans le texte hébraït, a un point sur chaque lettre, pour quelle raison ce n'est pas certain; Le mot lui-même est laissé dans les versions samaritaine et syriaque:
tous les mâles, d'un mois et de la hausse, [étaient] vingt et deux mille; 22 000 hommes; Mais en mettant les sommes ensemble, ils représentent trois cent autres; Pour les Gershonites, il y avait 7 500 et des Kohathites 8 600, et des molarites 6 200, dans les 22 300 habitants; quelle difficulté que certains s'efforçaient de supprimer en disant, comme l'observe Aben Ezra, que l'Écriture prend une courte voie, en mentionnant les milliers, et laissant les centaines, mais cela, dit-il, n'est pas juste, ni la voie de l'Écriture dans Ce chapitre: et dans un compte après le premier-né des Israélites, non seulement les centaines de personnes sont mentionnées, mais le nombre cassé de soixante-quinze ans. D'autres pensent qu'il y a une corruption se glissa dans le texte quelque part dans les chiffres particuliers, à travers l'inadvertance de certains copistes; et supposons que ce soit dans le nombre de kohathites, où ils ont envie de שש, six ans, sont mis au lieu de שלש, trois: mais il n'y a aucune occasion de supposer l'une ni l'autre, pour laquelle il n'y a pas de fondement, depuis la raison pour laquelle trois Des centaines sont laissées dans la somme totale peut être, car il y avait tant de premier-né parmi les Lévites, et ceux-ci ne pouvaient être échangés pour le premier-né des autres tribus; En tant que tel, étant le Seigneur et un premier-né ne pouvait pas racheter une autre; et il est donc dit dans le Talmud T, ces trois cents étaient le premier-né et il n'y a pas de premier-né refaire un premier-né ou libère du prix de rachat de cinq shekels.
t t. bab. Becoroth, fol. 5. 1.