Atti degli Apostoli 23:7-8

"E quando ebbe detto così, sorse un dissidio tra i farisei ei sadducei, e l'assemblea fu divisa, perché i sadducei dicono che non c'è risurrezione, né angelo, né spirito, ma i farisei li confessano entrambi".

Questo fece immediatamente svegliare i farisei e concentrarsi sul caso, e quindi iniziarono a riprendere alcuni punti che prima si erano lasciati sfuggire, riconoscendo la verità in ciò su cui Paolo aveva attirato la loro attenzione. Potrebbero essere stati scettici sugli angeli che parlavano a Paolo, ma non erano scettici sugli angeli in generale. Ci credevano fermamente. Quindi ora hanno sostenuto che non era ragionevole respingere le sue affermazioni semplicemente sulla base del fatto che gli angeli non esistevano. Forse gli angeli avevano parlato con Paolo. Chi potrebbe dirlo?

Ciò ha poi portato a un dissenso tra le due parti mentre discutevano della possibilità che gli angeli parlassero e se la risurrezione potesse avvenire. Dopotutto, la difesa di Paolo, supponendo che fosse qualcosa di simile davanti alle folle, aveva incluso riferimenti agli angeli e alla risurrezione (nota Atti degli Apostoli 22:9 dove questo è chiarito).

Quindi la verità o meno di queste domande non era una questione secondaria, era importante. Il suo caso doveva essere respinto dai sadducei, che consideravano queste cose ridicole, ma non dovrebbe essere considerato così dai farisei? Sicuramente dovrebbero dargli una considerazione più attenta.