Il commento di Peter Pett alla Bibbia
Giovanni 19:1-16
La prova continua ( Giovanni 19:1 a).
Giovanni ha chiarito nel capitolo 18 che, nell'affrontare il suo processo da parte dei suoi compagni ebrei, Gesù non aveva nulla da nascondere, sebbene non siano stati forniti dettagli sui loro reali tentativi di trovare testimoni dell'accusa o sull'accusa di blasfemia. Nell'esame davanti ad Anna, Gesù ha semplicemente indicato le prove che Egli era senza macchia. Questa è l'enfasi di Giovanni, che l'Agnello era aperto all'esame davanti al Sommo Sacerdote e fu trovato senza macchia.
Di nuovo davanti a Pilato Giovanni si preoccupò piuttosto di mostrare che per quanto riguardava l'autorità legale finale Gesù era innocente. Non stava particolarmente cercando di mostrare i giudaizzanti come colpevoli, anche se date le circostanze come poteva evitarlo? Per colpevoli erano. Ma ciò che gli importava soprattutto era che Gesù fosse l'Agnello senza macchia, e il Messia...
Sarebbe, naturalmente, sciocco incolpare la nazione ebraica nel suo insieme per il comportamento dei giudaizzanti. Infatti, se avessero saputo della situazione, molti ebrei, specialmente i galilei riuniti a Gerusalemme, si sarebbero radunati in suo sostegno. Erano i capi dei sacerdoti, aiutati da altri che erano antagonisti di Gesù, ad assumersi la responsabilità principale. E come ha chiarito Ezechiele, ogni uomo è responsabile del proprio peccato.
Perché questi uomini non pensavano alla nazione ebraica in quello che facevano. Pensavano a se stessi, al proprio prestigio e alle proprie posizioni, e alla propria futura prosperità. Le loro azioni erano le azioni di un'élite dominante. E quello che hanno fatto solo Gesù avrebbe potuto perdonarlo.
Pilato, d'altra parte, era giunto alla conclusione che Gesù non era colpevole di alcuna accusa contro di Lui. Tuttavia, anche lui non era preparato a raggiungere una posizione in cui si oppose fermamente ai desideri dei leader ebrei. Lo aveva già fatto in passato, in modo piuttosto sciocco e brutale, e le conseguenze non erano state positive per la sua reputazione, e Tiberio Cesare era un uomo molto sospettoso.
Così Pilato sentì di non osare mettersi in una posizione tale da poterlo appellare nuovamente a Cesare con l'accusa di aver lasciato libero un pericoloso "pretendente al trono". Quindi, per quanto lo riguardava, la giustizia doveva venire in secondo piano rispetto a ciò che era meglio per lui.