'Gesù rispose: 'Se mi glorifico, la mia gloria non significa nulla. È il Padre mio che mi glorifica, di cui tu dici che è il tuo Dio. Ma tu non l'hai conosciuto. Ma lo conosco, e se dicessi che non lo conosco sarei un bugiardo come te. Ma lo conosco e mantengo la sua parola'.

Gesù non rispose direttamente alla loro strambata. Piuttosto ha diffuso la loro argomentazione negando qualsiasi desiderio di glorificare Se stesso. Affermavano che Suo Padre era il loro Dio. Bene, lascia che considerino questo. Era Colui Che essi rivendicavano come loro Dio Che era Colui Che avrebbe glorificato Gesù, e in effetti lo stava già facendo attraverso le Sue opere meravigliose. Così, non riconoscendolo, stavano dimostrando di non conoscere realmente il Padre.

In contrasto con loro, Gesù lo conosceva e mantenne fedelmente la sua parola, come stabilito in precedenza dalla loro incapacità di convincerlo del peccato. Suggerire qualsiasi altra posizione lo renderebbe un bugiardo come loro. Ovviamente ora non c'era più trattenersi. Entrambi avevano chiarito le loro posizioni.

'Tu non l'hai conosciuto --- ma io lo conosco.' Il primo 'sapere' è ginosko, conoscere per esperienza, il secondo è oida, conoscere per comprensione. Questo potrebbe essere un contrasto intenzionale, sottolineando che mentre non avevano nemmeno veramente sperimentato il Padre, Gesù non solo aveva sperimentato Suo Padre, ma conosceva la Sua mente. Lo conosceva in tutto e per tutto (cfr. Matteo 11:25 ).

A questo punto Gesù, nella piena consapevolezza di ciò che sta facendo, ora rende assolutamente chiari i suoi commenti passati. Gli avevano chiesto se fosse più grande di Abramo. Bene, ora avrebbe detto loro la verità.

Continua dopo la pubblicità
Continua dopo la pubblicità