Giudici 1:18

' Anche Giuda prese Gaza, con il suo confine, e Ashkelon con il suo confine, ed Ekron con il suo confine.'

Erano città-stato nella pianura costiera, da Gaza a sud a Ekron a nord, una distanza di trenta o quaranta miglia. Non si fa menzione di Gath o Ashdod, che insieme a Gaza era il luogo in cui Anakim sopravviveva ( Giosuè 11:22 ). Queste erano forse le città che non conquistarono perché avevano carri di ferro ( Giudici 1:19 ).

Può anche essere che il motivo per cui presero queste tre città così facilmente fosse perché i combattenti delle città si erano uniti a quelli di Ashdod e Gath con l'obiettivo di difendersi da un attacco di Israele dagli altopiani, non prevedendo un attacco da parte degli Sud. Tutte e cinque le città erano state catturate dagli invasori dei Popoli del Mare, i Filistei, e costituivano le fondamenta del loro stato, governato da cinque Tiranni che lavoravano all'unisono. Nota che Giuda 'prese' ma non 'posseduto'.

Giosuè 13:1 suggerisce che i Filistei fossero già arrivati, e ampi scavi presso il grande tumulo che si pensa sia il sito di Ekron non hanno indicato alcuna città dopo la prima età del bronzo prima di quella costruita nella prima età del ferro, probabilmente da i filistei.

Ma una cosa da considerare è che LXX qui dice "non ha preso". Questo può essere semplicemente perché lo vedeva come una contraddizione con Giudici 1:19 , ma può essere perché lo leggeva nei suoi testi ebraici. Questo in effetti troverebbe supporto nel modello della narrazione. 'Colpisci Zephath --- non ha preso Gaza --- ha scacciato gli abitanti della regione montuosa --- non ha potuto scacciare gli abitanti della valle --- ha scacciato i tre figli di Anak --- non ha scacciato i Gebusei.' In ogni caso un positivo seguito da un negativo. Questo sembra un supporto abbastanza forte per la lettura negativa.