Luca 14:6

"E non potevano rispondere di nuovo a queste cose."

Non avevano risposta da dare. Come accusi un uomo di blasfemia quando guarisce con successo nel nome di Dio? Quindi non avevano niente da dire. Ma avevano un sacco di pensieri e probabilmente non era molto piacevole. Perché il loro silenzio non significava che fossero soddisfatti. Solo che stavano aspettando il loro momento. Quante volte questo accade quando i pregiudizi degli uomini vengono messi a nudo e non sono disposti ad ammetterlo. Invece di ammettere che potrebbero sbagliarsi, sobbollino e determinano come giustificarsi ottenendo la loro vendetta.

A volte ciò che Gesù faceva di sabato suscitava grande ira ( Luca 3:6 ). Altre volte, come qui, meno. Ma tutto ha avuto un effetto cumulativo. E l'effetto cumulativo nei cuori e nelle menti di coloro che non riuscivano ad entrare nella Sua posizione che era giusto fare del bene di sabato, era che era visto come una persona con poca considerazione per il sabato.

Avrebbero potuto accettare che occasionalmente Egli avrebbe potuto avere qualche giustificazione, se solo lo fosse stato occasionalmente, ma il punto non era quello. Il punto era che continuava a fare del bene di sabato ea mostrare compassione, nonostante ciò che la gente pensava. Non sembrava sapere dove fermarsi o avere alcun riguardo per il modo in cui pensavano. Ed era quell'aspetto delle cose che si impadroniva delle loro menti, ed era l'unico aspetto che veniva trasmesso quando ne parlavano agli altri.

Gesù, direbbero, può affermare di essere un profeta, ma in realtà era un trasgressore del sabato. Le loro menti avevano una visione così a tunnel che ignoravano completamente il fatto che ogni esempio di 'opera' che criticavano era connesso, ed era il risultato di, un miracolo straordinario ( Luca 4:38 ; Luca 6:6 ; Luca 13:14 ; Marco 1:21 ; Giovanni 5:9 ; Giovanni 9:14 ), ed è stato un atto di misericordia di Dio..

Questo li ha poi portati in un luogo in cui hanno dovuto prendere una decisione. Doveva davvero essere visto come il Figlio dell'uomo che era il Signore del sabato e quindi come avente il diritto di prendere decisioni vincolanti al riguardo, cosa che indicava la chiara evidenza dell'opera di Dio attraverso di Lui (non hanno mai negato che un miracolo era stato fatto. Il punto era che lo era), o era semplicemente qualcuno che spingeva le cose oltre il limite, rivelando così il suo atteggiamento casuale verso Dio? La maggior parte di loro ha deciso su quest'ultimo, e quindi ha cercato di condannarlo come Colui che ha sviato il popolo.

Così hanno chiuso le loro menti a tutto il resto. Ma al centro della questione c'era una questione cruciale. Che contava di più per Dio? Preferiva che soddisfassero tutti i Suoi requisiti rituali come interpretati dai loro stessi insegnanti nella massima misura, indipendentemente dai bisogni umani, o preferiva che li rilassassero quando potevano risultare in un fallimento nel fare del bene positivo e rivelassero compassione , qualcosa che potrebbe essere visto agli occhi di Dio come un'esigenza ancora più grande, specialmente quando ciò che ne risultava era così palesemente di Dio.

Hanno scelto il primo. Gesù scelse quest'ultimo. (Molti oggi hanno tristemente rovesciato entrambi gli atteggiamenti. Hanno reso il sabato un giorno per fare quello che vogliono. Quindi sbagliano sotto ogni punto di vista e disprezzano Dio ancora di più).