Commento critico ed esplicativo
Daniele 10:2
In quei giorni io Daniel stavo piangendo per tre intere settimane.
Io Daniele ero in lutto, cioè mi affliggevo digiunando da "pane, carne e vino piacevoli" ( Daniele 10:3 ), come segno di dolore, non per se stesso. Confronta Matteo 9:14 , "digiuno", rispondendo a "piangere" ( Daniele 10:15 ), e quindi implicando che il digiuno era un'indicazione esteriore riconosciuta di lutto interiore, e non praticato solo per se stesso, come se fosse meritorio e santificante in sé. Confronta 1 Corinzi 8:8 , "La carne non ci raccomanda a Dio: né se mangiamo, siamo migliori; né, se non mangiamo, siamo peggiori:" 1 Timoteo 4:3, "Comandare di astenersi dalle carni che Dio ha creato per essere ricevute con rendimento di grazie", è dato come segno dell'apostasia, i cui passaggi dimostrano che il "digiuno" non è un obbligo cristiano indispensabile; ma solo un'espressione esteriore del dolore, e la separazione dai normali piaceri mondani, per dedicarsi alla preghiera ( Atti degli Apostoli 13:2 , "Essi servivano al Signore e digiunavano"). Il lutto di Daniele era probabilmente per i suoi connazionali, che incontrarono molti ostacoli alla loro costruzione del tempio, da parte dei loro avversari alla corte persiana.