Commento biblico del sermone
1 Samuele 3:13
Fu a Shiloh che Eli trascorse i suoi anni. Tranquilli e indaffarati, e negli anni principali, onorevoli, furono. Shiloh era ben adattata per essere la sede del governo ecclesiastico, situata com'era fuori dalla strada principale principale che attraversava il paese da nord a sud, adagiata tra colline che la chiudevano abbastanza da tutti i lati tranne uno, i loro lati terrazzati con viti e olivi e fichi, mentre nella pianura sottostante sorgeva il tabernacolo, contenente le cose più preziose d'Israele.
Durante la maggior parte dell'anno Shiloh era tranquilla come qualsiasi piccola cattedrale di campagna in Inghilterra. Solo quando alla grande festa annuale i devoti israeliti si affollarono da ogni tribù al loro santuario nazionale centrale, la sua solitudine fu invasa. Poteva sembrare una casa ideale di preghiera e di studio, di mite autorità e matura saggezza, dove la pietà, la purezza e la filantropia potessero essere educate ad alta perfezione per il bene comune.
Eppure Sciloh fu teatro della vile avarizia, della prepotente violenza, della volgare dissolutezza dei figli di Eli; e Shiloh fu la scena della debolezza di Eli, così colpevole in sé stessa, così carica di rovina per la sua famiglia e la sua casa.
I. Eli, osserviamo, era altrimenti, personalmente, un brav'uomo.
Era rassegnato, umile e in un certo senso devoto. Si sottomette a essere ripreso e condannato dai suoi inferiori senza una parola di rimostranza. La sua pietà personale è particolarmente evidente al momento della sua morte. Potrebbe essere sopravvissuto alla disgrazia nazionale; ma che l'Arca della Sacra Presenza fosse presa, che non potesse sopravvivere ad essa toccò l'onore divino, e la devozione di Eli è da misurare dal fatto che lo shock di una tale disgrazia lo uccise sul posto.
II. L'eccellenza personale di Eli fu accompagnata da una mancanza di risoluzione morale e intraprendenza che spiega la rovina della sua casa. Avrebbe dovuto rimuovere i suoi figli dall'ufficio che disonorato. Invece, ha parlato solo con loro. Il suo peccato era uno dei quali solo un uomo amabile poteva essere colpevole, ma nelle sue conseguenze fu fatale.
III. Due osservazioni si suggeriscono in conclusione: (1) Nessun rapporto può essere più carico di responsabilità di quello tra un genitore ei suoi figli. (2) Nessuna circostanza esteriore può da sola proteggerci dagli assalti insidiosi del male o dall'indebolimento di una volontà fuggitiva.
HP Liddon, The Family Churchman, 14 luglio 1886 (vedi anche Fenny Pulpit, n. 1160).