Apocalisse 16:3

E il secondo angelo versò la sua coppa sul mare - Così la seconda tromba Apocalisse 8:8 , “E il secondo angelo suonò, e come se fosse una grande montagna ardente di fuoco fu gettata nel mare; e la terza parte del mare divenne sangue». Per il significato di questo come simbolo, vedere le note su quel versetto.

E divenne come il sangue di un morto - “O molto sanguinante, come un cadavere straziato, oppure colorato, per così dire, con il sangue scuro e quasi nero di un morto” (prof. Stuart, in loco). Quest'ultimo sembrerebbe, molto probabilmente, il significato; implicando che l'oceano si sarebbe scolorito e indicando che questo era l'effetto del sangue versato in grandi quantità sulle sue acque. In Apocalisse 8:8 è, "il mare si è fatto sangue"; qui l'allusione al sangue di un morto suggerirebbe più naturalmente l'idea dei conflitti navali, e del sangue degli uccisi versato in grande quantità nell'abisso.

E ogni anima vivente morì nel mare - In Apocalisse 8:9 si dice che "la terza parte delle creature che erano nel mare morì e la terza parte delle navi fu distrutta". Qui la distruzione è più generale; la calamità è più grave e terribile. È come se ogni essere vivente - πᾶσα ψυχὴ ζῶσα pasa psuchē zōsa - fosse morto.

Nessuna enfasi dovrebbe essere posta qui sulla parola "anima", poiché la parola significa semplicemente "una creatura, un essere vivente, un animale", Atti degli Apostoli 2:43 ; Atti degli Apostoli 3:23 ; Romani 13:1 ; 1 Corinzi 15:45 .

Vedi Robinson, Lexicon sub voce, c. Il senso qui è che ci sarebbe qualche terribile calamità, come se il mare dovesse essere cambiato in sangue oscuro, e come se ogni cosa vivente in esso dovesse morire.

Nell'indagare sulla corretta applicazione di questo, è naturale cercare qualcosa che riguarda il mare, o l'oceano (vedi le note su Apocalisse 8:8 ), e dovremmo aspettarci di trovare il compimento in qualche calamità che potrebbe ricadere sulla forza marina, o sul commercio del potere a cui qui si fa riferimento; cioè, secondo l'interpretazione da sempre adottata, del potere pontificio; e la giusta applicazione, secondo questa interpretazione, sarebbe la completa distruzione o annientamento della forza navale che contribuì a sostenere il papato.

Questo dovremmo cercare rispetto alla potenza navale di Francia, Spagna e Portogallo, poiché queste sono le uniche nazioni papali che hanno avuto una marina. Dovremmo aspettarci, nel compimento di ciò, di trovare una serie di disastri navali, arrossendo il mare di sangue, che tenderebbero a indebolire il potere del papato, e che potrebbero essere considerati uno nella serie di eventi che alla fine avrebbero comportare il suo completo rovesciamento.

Pertanto, in esecuzione del piano adottato per spiegare l'erogazione della prima fiala, va osservato che subito dopo, e in connessione con gli eventi così richiamati, si verificò una serie di disastri navali che travolsero le flotte di Francia, e che demolì completamente la più formidabile potenza navale che fosse mai stata preparata da qualsiasi nazione sotto il dominio papale.

Questa serie di disastri è così notata dal Sig. Elliott (iii. 329, 330): “Nel frattempo era in corso la grande guerra navale tra Francia e Inghilterra; che, dal suo inizio nel febbraio 1793, durò per più di vent'anni, senza interruzione se non quella della breve e illusoria pace di Amiens; in quella guerra la potenza marittima della Gran Bretagna fu rafforzata dall'Onnipotente Provvidenza che la protesse per distruggere ovunque le navi francesi, il commercio e le colonie minori; compresi quelli degli alleati veloci e di lunga data di Francia, Olanda e Spagna.

Nell'anno 1793, la maggior parte della flotta francese a Tolone fu distrutta da Lord Hood; nel giugno 1794, seguì la grande vittoria di Lord Howe sui francesi al largo di Ushant; poi la presa della Corsica e di quasi tutte le isole minori spagnole e francesi delle Indie Occidentali; poi, nel 1795, la vittoria navale di Lord Bridport e la cattura del Capo di Buona Speranza; come anche subito dopo di una flotta francese e olandese, inviata a riprenderla; poi, nel 1797, la vittoria sulla flotta spagnola al largo di Capo Vincent; e quello di Camperdown sugli olandesi; poi, in successione, le tre possenti vittorie di Lord Nelson: del Nilo nel 1798, di Copenaghen nel 1801 e nel 1805 di Trafalgar.

Complessivamente in questa guerra navale, dal suo inizio nel 1793, fino alla sua fine nel 1815, risulta che furono distrutte circa 200 navi di linea, tra 300 e 400 fregate, e un numero quasi incalcolabile di navi da guerra più piccole e navi di commercio. L'intera storia del mondo non presenta un tale periodo di guerra navale, distruzione e spargimento di sangue”. Questo breve riassunto può mostrare, se ci si riferisse, la correttezza dell'espressione: “Il mare divenne come il sangue di un morto”; e può anche mostrare che, supponendo che si intendesse riferirsi a questi eventi, è stato impiegato un simbolo appropriato. Nessuna lingua potrebbe rappresentare in modo più sorprendente queste scene sanguinose.