Note di Albert Barnes sulla Bibbia
Atti degli Apostoli 17:32
Alcuni lo derisero - Alcuni dei filosofi lo derisero. Nessuno dei Greci credeva alla dottrina della risurrezione dei morti; sembrava incredibile; e lo consideravano così assurdo da non ammettere un argomento. Non è stato raro che anche filosofi professati si burlassero delle dottrine della religione e rispondessero agli argomenti del cristianesimo con un ghigno. Gli epicurei in particolare avrebbero deriso ciò, poiché negavano del tutto qualsiasi stato futuro.
Non è improbabile che questa derisione da parte degli Epicurei abbia prodotto un tale turbamento da interrompere il discorso di Paolo, come quello di Stefano era stato dal clamore dei Giudei, Atti degli Apostoli 7:54 .
E altri dicevano - Probabilmente alcuni degli Stoici. La dottrina di uno stato futuro non è stata negata da loro; e il fatto, affermato da Paolo, che uno era stato risuscitato dai morti, sembrerebbe loro più plausibile, e potrebbe essere una questione degna di indagine per accertare se il fatto asserito non fornisse un nuovo argomento per le loro opinioni. Hanno quindi proposto di esaminarlo ulteriormente in futuro. Non appare probabile che l'inchiesta sia proseguita ulteriormente, in quanto:
(1) Nessuna chiesa fu organizzata ad Atene.
(2) Non c'è nessun resoconto di una futura intervista con Paul.
(3) Se ne andò quasi subito da loro, Atti degli Apostoli 18:1 . Le persone che rimandano l'inchiesta sul tema della religione raramente trovano il periodo favorevole. Coloro che si propongono di esaminarne le dottrine in un futuro, spesso lo fanno per evitare l'inconveniente di diventare cristiani ora, e come un modo plausibile e facile di rifiutare del tutto il Vangelo, senza apparire rude, o offendere.