Atti degli Apostoli 23:5

Allora Paolo disse: Non lo so, non lo so; Ignoravo che fosse sommo sacerdote. Gli interpreti sono stati molto divisi sul significato di questa espressione. Alcuni hanno supposto che Paolo l'abbia detto con ironia, come se avesse detto: “Scusate, fratelli, non credevo che questo fosse il sommo sacerdote. Non mi venne in mente che un uomo che potesse comportarsi così potesse essere il più alto di Dio. Altri hanno pensato (come Grozio) che Paolo usasse queste parole allo scopo di mitigare la loro ira, e come riconoscimento che aveva parlato in fretta, e che era contrario alla sua solita abitudine, che era di non parlare male del sovrano di persone.

Come se avesse detto: “Riconosco il mio errore e la mia fretta. Non pensavo di rivolgermi a colui che Dio mi aveva comandato di rispettare». Ma questa interpretazione non è probabile, poiché Paolo evidentemente non intendeva ritrattare ciò che aveva detto.

Il dottor Doddridge lo rende: "Non sapevo, fratelli, che fosse il sommo sacerdote", e lo considera come una scusa per aver parlato in fretta. Ma l'ovvia risposta a questa interpretazione è che se Anania era il sommo sacerdote, Paolo non poteva non esserne consapevole. Di un punto così importante è difficilmente possibile che possa essere ignorante. Altri suppongono che, poiché Paolo era stato a lungo assente da Gerusalemme e non aveva conosciuto i cambiamenti avvenuti lì, era estraneo alla persona del sommo sacerdote.

Altri suppongono che Anania non occupasse il consueto seggio che spettava al sommo sacerdote, e che non fosse vestito con le solite vesti dell'ufficio, e che Paolo non lo riconobbe come sommo sacerdote. Ma è del tutto improbabile che in tale occasione il sommo sacerdote, che era il presidente del Sinedrio, non fosse noto all'imputato. La vera interpretazione, quindi, suppongo, è quella che deriva dal fatto che Anania non era allora propriamente il sommo sacerdote; che c'era un posto vacante nell'ufficio, e che presiedeva per cortesia, o in virtù di essere stato precedentemente investito di quell'ufficio.

Il significato allora sarà: “Non lo considero né lo riconosco come sommo sacerdote, né mi rivolgo a lui come tale, poiché questo non è il suo vero carattere. Se fosse stato veramente il sommo sacerdote, anche se fosse stato così colpevole di manifesta ingiustizia, non avrei usato il linguaggio che ho usato. L'ufficio, se non l'uomo, avrebbe preteso rispetto. Ma poiché non è veramente e adeguatamente rivestito di quell'ufficio, e poiché era colpevole di manifesta ingiustizia, non credevo che dovesse essere protetto nella sua ingiustizia dalla Legge che mi comanda di mostrare rispetto al giusto governante del le persone.

Se questa è la vera interpretazione, mostra che Luca, in questo racconto, concorda interamente con la verità della storia. Il carattere di Anania come riportato da Giuseppe Flavio, i fatti che ha affermato nei suoi confronti, concordano tutti con il resoconto qui riportato, e mostrano che lo scrittore degli "Atti degli Apostoli" era al corrente della storia di quel tempo, e lo ha correttamente affermato.

Perché è scritto - Esodo 22:28 . Paolo lo adduce per mostrare che era suo proposito osservare la Legge; che non lo avrebbe violato intenzionalmente; e che, se avesse saputo che Anania era sommo sacerdote, sarebbe stato trattenuto dal suo rispetto per la Legge dall'usare la lingua che usava.

Del sovrano del tuo popolo - Questo passaggio non aveva alcun riferimento speciale al sommo sacerdote, ma inculcava lo spirito generale di rispetto per coloro in carica, qualunque fosse quell'ufficio. Poiché l'ufficio di sommo sacerdote era di importanza e autorità, Paolo dichiara qui che non sarebbe colpevole di mancargli di rispetto o di usare un linguaggio di rimprovero nei suoi confronti.