Daniele 2:40

E il quarto regno - Rappresentato nell'immagine dalle gambe di ferro e dai piedi "parte di ferro e parte di argilla", Daniele 2:33 . La prima domanda che sorge qui è: a quale regno si riferisce questo? A questo proposito, ci sono state due opinioni principali: una, che si riferisca all'impero romano; l'altro, che si riferisce ai regni o dinastie che immediatamente successero al regno di Alessandro Magno; abbracciando i regni dei Seleucidi e dei Lagidi, della Siria e dell'Egitto - nella lingua del prof.

Stuart, che adotta questa opinione, "che le gambe e i piedi erano simboli di quell'impero mescolato e confuso che sorse sotto i capi greci che alla fine gli succedettero" (Alessandro Magno). - “Comm. su Daniele”, p. 173. Per la motivazione che sostiene questa opinione, cfr. Prof. Stuart, pp. 173-193. L'opinione comune è che il riferimento sia all'impero romano, e a sostegno di questa opinione possono essere suggerite le seguenti condizioni:

(1) Il disegno evidente dell'immagine era quello di simboleggiare la successione delle grandi monarchie, che avrebbe preceduto l'istituzione del regno del Redentore, e che avrebbe avuto un ruolo importante nella preparazione del mondo per questo. L'impero romano era di per sé troppo importante, e svolgeva un'azione troppo importante nel preparare il mondo a ciò, per essere omesso in tale enumerazione.

(2) Il regno a cui si fa riferimento doveva esistere al tempo simboleggiato dal taglio della pietra dalla montagna, poiché, durante la continuazione di quel regno, o sotto di esso, "il Dio del cielo doveva stabilire un regno che non dovrebbe mai essere distrutto”, Daniele 2:44 . Ma i regni dei Seleucidi e dei Lagidi - gli "imperi mescolati e confusi sorti" dopo Alessandro Magno - erano prima di allora cessati, superati dai romani.

(3) A meno che non sia rappresentato il potere romano, la simmetria dell'immagine è distrutta, perché farebbe quello che era, in effetti, un regno rappresentato da due diversi metalli: ottone e ferro. Abbiamo visto sopra che l'impero babilonese era rappresentato in modo appropriato dall'oro; il Medo-persiano dall'argento; e il macedone dal bronzo. Abbiamo anche visto che in effetti l'impero fondato da Alessandro, e continuato attraverso i suoi successori in Siria ed Egitto, era in realtà un regno, così detto dagli antichi, ed essendo in effetti una dinastia "greca".

Se l'appellativo di "ottone" apparteneva a quel regno come regno greco, c'è un'evidente incongruenza, e un allontanamento dal metodo di interpretazione delle altre porzioni dell'immagine, nell'applicare il termine "ferro" a qualsiasi porzione di quel regno .

(4) Con l'applicazione del termine "ferro", è evidentemente implicito che il regno a cui si fa riferimento sarebbe stato distinto per "forza" - forza maggiore dei suoi predecessori - poiché il ferro supera l'ottone, l'argento e l'oro, in quanto qualità. Ma questo non era vero per i regni confusi che seguirono immediatamente Alessandro. Erano insieme più deboli dei babilonesi e dei medo-persiani, e più deboli dell'impero di Alessandro.

da cui sono sorti. Confronta Daniele 8:21 . Era vero, tuttavia, della potenza romana, che era tanto superiore a tutti i suoi predecessori in potenza, che poteva benissimo essere rappresentata dal ferro in confronto all'ottone, all'argento e all'oro.

(5) La quarta monarchia rappresentata nel sogno di Nabucodonosor è evidentemente la stessa rappresentata dalla quarta bestia in Daniele 7:7 , Daniele 7:23 , Daniele 7:25 .

Ma sembrerà, dall'esposizione di quel capitolo, che il riferimento è all'impero romano. Vedi la nota a questi passaggi. Non ci può essere obiezione fondata a questa visione per il fatto che questo regno non era propriamente una "successione" del regno di Alessandro, e non occupava esattamente lo stesso territorio. Lo stesso era vero per ciascuno degli altri regni: il medo-persiano e il macedone.

Eppure, mentre non erano, nel senso comune del termine, nelle “successioni”, di fatto si susseguivano l'una dopo l'altra; e con quegli accessi che derivavano dalla conquista, e dai domini ereditari dei conquistatori, occuparono il medesimo territorio. Il progetto sembra essere stato quello di dare una rappresentazione di una serie di grandi monarchie, che sarebbero, in un senso importante, monarchie universali, e che dovrebbero susseguirsi prima dell'avvento del Salvatore.

Il Romano, oltre a quello che possedeva in Occidente, occupava in realtà in Oriente sostanzialmente lo stesso territorio dei Babilonesi, dei Medopersiani e dei Macedoni, e, come loro, aveva tutte le pretese che ogni antica sovranità aveva al titolo di monarchia universale; infatti non è mai esistito nessun regno al quale questo titolo potesse essere applicato con più giustizia.

Sarà forte come il ferro - È appena il caso di osservare che questa descrizione è applicabile al potere romano. In niente era più notevole della sua "forza"; per quella potenza irresistibile davanti alla quale tutte le altre nazioni erano perfettamente deboli. Questa caratteristica della potenza romana è così notata dal signor Gibbon: “Le armi della Repubblica, talvolta vinte in battaglia, sempre vittoriose in guerra, avanzarono con rapidi passi verso l'Eufrate, il Danubio, il Reno e l'Oceano; e le immagini d'oro, o d'argento, o di bronzo, che potevano servire a rappresentare le nazioni e i loro re, furono successivamente rotte dalla monarchia "di ferro" di Roma". - “Dic. e caduta”, p. 642, Londra. ed. 1830, come citato dal prof. Bush.

Poiché il ferro rompe in pezzi e sottomette tutte le cose, il ferro è il metallo che viene usato, ed è sempre stato usato, per lo scopo qui suggerito. Sotto forma di martelli, slitte e palle di cannone, e, in generale, in riferimento al raggiungimento di qualsiasi scopo, percosse o percosse, questo è risultato essere il più prezioso dei metalli. È pesante, può essere facilmente lavorato nelle forme desiderate; è abbondante; è suscettibile di essere reso duro per non essere esso stesso ammaccato, e ha quindi tutte le proprietà che si potrebbero desiderare per scopi come questo.

E come il ferro che rompe tutte queste - Cioè, tutte queste cose; insomma, tutto. Nulla è in grado di resistere ad esso; non c'è nulla che non possa ridurre in polvere. C'è qualche ripetizione qui, ma è per motivi di enfasi.

Si romperà in pezzi e lividi - Niente potrebbe caratterizzare meglio il potere romano di questo. Tutto è stato schiacciato prima di esso. Le nazioni che conquistarono cessarono di essere regni e furono ridotte a province, e come regni furono cancellate dall'elenco delle nazioni. Questo è stato ben descritto dal signor Irving: “L'impero romano abbatté la costituzione e l'istituzione di tutti gli altri regni; abolire la loro indipendenza, e portarli nella più totale soggezione; umiliando l'orgoglio, sottomettendo la volontà, usando la proprietà e calpestando il potere e la dignità di tutti gli altri stati.

Perché per questo si distingueva da tutto il resto il dominio romano, che era l'opera di quasi tanti secoli quanti furono quelli degli anni; il frutto di mille battaglie in cui furono uccisi milioni di uomini. Si fece spazio, come fa un ariete, per continui colpi successivi; e non cessò di battere e ferire tutte le nazioni, finché continuarono a opporre resistenza”. - “Discorso sulle visioni di Daniele”, p. 180.