Salmi 55:12

Perché non è stato un nemico che mi ha rimproverato - La parola "rimproverato" qui si riferisce alla calunnia; calunnia; abuso. Non è necessariamente implicito che fosse in sua presenza, ma ne era informato. Quando dice che non è un nemico che ha fatto questo, il significato è che non era uno che era stato un nemico dichiarato e aperto. La parte più severa del processo non nasceva dal fatto che fosse stata fatta da un tale, per questo avrebbe potuto sopportarlo.

Ciò che lo sopraffece era il fatto che il rimprovero veniva da uno che era stato suo amico; o, il rimprovero che sentiva più acutamente veniva da uno che aveva considerato un confidente personale. Non si deve supporre che il salmista voglia dire che non fu rimproverato dai suoi nemici, poiché l'intera struttura del salmo implica che così fosse; ma la sua angoscia fu resa completa e insopportabile dalla scoperta che uno specialmente che era stato suo amico si trovava tra coloro che lo rimproveravano e lo calunniavano.

La connessione ci porta a supporre, se si è presa la giusta visione (Introduzione) dell'occasione in cui è stato composto il salmo, che l'allusione qui sia ad Ahitofel 2 Samuele 15:31 ; e la particolare angoscia a cui qui si fa riferimento era quella che provò Davide quando seppe di essere tra i cospiratori. Un caso di difficoltà molto simile a questo è menzionato in Salmi 41:9 . Vedi le note in quel luogo.

Allora avrei potuto sopportarlo - L'afflizione sarebbe stata quella che avrei potuto sopportare. Rimproveri da un nemico, essendo noto per essere un nemico, ci aspettiamo; e li sentiamo relativamente poco. Li attribuiamo al fatto stesso che costui è un nemico, e che sente il bisogno di sostenersi rimproverandoci e calunniandoci. Confidiamo anche che il mondo li capirà in quel modo; e li ricondurrà al solo fatto che è nostro nemico.

In tal caso c'è solo la testimonianza contro di noi di uno che è dichiaratamente nostro nemico e che ha ogni incentivo a pronunciare parole maligne contro di noi per sostenere la propria causa. Ma il caso è diverso quando l'accusatore e il calunniatore è uno che è stato nostro intimo amico. Dovrebbe sapere tutto di noi. È stato ammesso ai nostri avvocati. Ha conosciuto i nostri scopi e piani. Può parlare non "calunniando" ma "consapevolmente".

Si suppone che non possa avere motivo di parlare male di noi se non la sua stessa convinzione della verità, e che potrebbe essere solo la più forte convinzione della verità - l'esistenza di fatti ai quali nemmeno un amico potrebbe chiudere gli occhi - che potrebbe indurlo ad abbandonarci, e additarci al biasimo e al disprezzo. Quindi Ahitofel - il consigliere confidenziale e amico di Davide - dovrebbe conoscere i suoi piani segreti e il suo vero carattere; e quindi, i rimproveri di un tale divenne insopportabile. "Né era lui che mi odiava." Quello mi odiava apertamente e apertamente. Se fosse stato così, mi sarei aspettato un simile utilizzo e non mi avrebbe danneggiato.

Ciò si magnificò contro di me - Cioè, affermando che ero un uomo cattivo, esaltandosi così nel carattere al di sopra di me, o affermando che era più puro di me. Oppure, può significare, che si è esaltato al di sopra di me, o ha cercato di raggiungere l'eminenza del potere nella mia caduta e rovina.

Allora mi sarei nascosto da lui, sarei stato come uno inseguito da un nemico che potrebbe nascondersi in una caverna, o in una fortezza, o in montagna, per essere al sicuro dai suoi attacchi. Le frecce della malizia volererebbero innocue accanto a me, e io sarei al sicuro. Non così, quando mi rimproverava uno che era stato un intimo amico; che aveva saputo tutto di me; e le cui affermazioni sarebbero credute.