Il fico, fratelli miei, può portare bacche di ulivo? o una vite, fichi? così nessuna fontana può produrre acqua salata e acqua fresca. Quindi nessuna fontana può produrre sia acqua salata che fresca - Per la lettura del testo comune, che è οὑτως ουδεμια πηγη ἁλυκον και γλυκυ ποιησαι ὑδωρ, quindi nessuna fontana può produrre acqua salata e dolce, ci sono varie altre letture nel manoscritto.

e versioni. La parola οὑτως, così, che fa di questo una continuazione del paragone in Giacomo 3:11 , manca in ABC, l'altro, con l'armeno e l'antico siriaco; il successivo siriaco lo ha a margine con un asterisco. ABC, altri cinque, con il Copto, Vulgata, una copia dell'Itala, e Cirillo, hanno ουτε ἁλυκον γλυκυ ποιησαι ὑδωρ, né l'acqua salata può produrre dolce.

Nel siriaco e nell'arabo di Erpen, è, così, allo stesso modo, l'acqua dolce non può diventare amara; e l'acqua amara non può diventare dolce. La vera lettura sembra essere, Né l'acqua salata può produrre dolce, o, Né il mare può produrre acqua dolce; e questo è un nuovo confronto, e non una deduzione da quello in Giacomo 3:11 .

Questa lettura Griesbach ha ammesso nel testo; e di ciò il professor White, nelle sue Crisews, dice, Lectio indubie genuina, «una lettura indubbiamente genuina». Ci sono quindi quattro confronti distinti qui:

1. Una fontana non può produrre acqua dolce e amara.

2. Un fico non può produrre bacche di ulivo.

3. Una vite non può produrre fichi.

4. L'acqua salata non può essere resa dolce. Cioè, secondo le operazioni ordinarie della natura, queste cose sono impossibili. L'analisi chimica è fuori questione.

Continua dopo la pubblicità
Continua dopo la pubblicità