Il commento di Ellicott su tutta la Bibbia
1 Re 6:2
La lunghezza. — In confronto con Esodo 26:16 , troviamo che il Tempio stesso era in tutte le sue proporzioni una copia esatta del Tabernacolo, ogni dimensione essendo raddoppiata, e l'intero, quindi, in contenuto cubico, otto volte la dimensione. Era quindi, qualunque misura prendiamo per il cubito, un piccolo edificio.
Prendendo il solito calcolo di diciotto pollici per il cubito, il tutto sarebbe lungo novanta piedi, largo trenta piedi e alto quarantacinque piedi - non più grande di una chiesa parrocchiale di buone dimensioni, e in proporzione non dissimile da una chiesa di costruzione gotica . È infatti curioso notare che questa somiglianza si realizza nell'esistenza del portico (che è addirittura rappresentato in 2 Cronache 3:4 come innalzantesi in un'alta torre d'ingresso), la divisione della casa in due parti, come una navata e un presbiterio, la disposizione di qualcosa di simile a navate (pur aprendosi verso l'esterno) e di lucernari, e l'alta falda del tetto.
Questa somiglianza probabilmente non è una semplice coincidenza; poiché nell'antica Massoneria, che ebbe una grande influenza sull'architettura medievale, la pianta del Tempio di Salomone era presa in tutti i suoi dettagli come una guida sacra. L'“Oracolo” o Luogo Santissimo, era più basso degli altri, formando un cubo esatto di trenta piedi; non è indicata l'altezza del luogo sacro (lungo sessanta piedi e largo trenta), ma probabilmente era la stessa, così che ci sarebbe stata una camera superiore su tutto sotto il tetto - che, come quella del Tabernacolo, sembra sono stati un tetto spiovente - alto quindici piedi lungo la trave centrale, con lati inclinati.
Apparentemente a questo si allude in 2 Cronache 3:9 , e forse in 2 Re 23:12 , e nell'osservazione di Giuseppe Flavio: "Vi fu eretto un altro edificio su di esso, uguale nelle sue misure". Il Tempio era, infatti, solo un santuario per i sacerdoti ministri - il cortile esterno, o corti, essendo il luogo per la grande assemblea della congregazione - e si basava per magnificenza non sulle dimensioni, ma sul costo dei materiali e sulla ricchezza di decorazione.