Il commento di Ellicott su tutta la Bibbia
2 Cronache 28:20
Tilgath-pilneser (ebr., Pilne'èser ). In 2 Re più correttamente chiamato Tiglath-pileser ( Pil'èser ). (Vedi Nota su 1 Cronache 5:26 ). Secondo l'eponimo canone siriano, Tiglat-Pileser II. salì al trono nel 745 aC e marciò verso ovest contro Damasco e Israele nel 734 aC. L'importanza di queste date per la cronologia del periodo è ovvia.
È venuto da lui. — Comp. il racconto più dettagliato in 2 Re 16:7 ; e vedi Nota su 2 Cronache 28:16 . Tiglat fu indotto dal messaggio e dal presente di Acaz a intraprendere una campagna in occidente; catturò Damasco, uccise Rezin e trasportò la popolazione della città a Kir (Re, l.
C. ). Dopo questo, “il re Acaz andò a Damasco incontro a Tiglat-Pileser, re d'Assiria” ( 2 Re 16:10 ). Il cronista nelle parole davanti a noi, sta valutando i risultati di questa spedizione poiché hanno influenzato gli interessi di Giuda. Alla preghiera di Acaz l'Assiro era infatti “venuto da lui”; ma non con lo scopo di rafforzare il regno meridionale.
Felice d'un pretesto d'ingerenza negli affari dell'Occidente, l'ambizioso usurpatore era semplicemente intento all'estensione del proprio Impero; e quando gli stati più potenti della Siria e d'Israele giacevano ai suoi piedi, naturalmente procedeva a richiedere un riconoscimento inequivocabile di vassallaggio da Acaz. Lo “affliggeva” così o lo opprimeva riducendo il suo regno a mera dipendenza dall'Assiria, oltre ad impoverirlo di tutto il suo tesoro, che Acaz aveva inviato come prezzo di questo rovinoso aiuto.
Lo angustiava, ma non lo fortificava. - Questo è corretto. Una possibile resa è: "e lo assediò e non lo vinse"; ma il contesto è contrario. (La parola chazaq, "rafforzato", ovunque significa essere forte, o prevalere. LXX. omette le ultime parole, rendendo l'intero καὶ ἐπάταξεν αὐτόν. Siriaco e arabo, "lo assediarono.
"Il Volg. ha: “et afflixit eum, et nullo resistentevit.” Che Giuda divenne ora tributario dell'Assiria è evidente da 2 Re 18:7 ; 2 Re 18:14 ; 2 Re 18:20 .