Atti degli Apostoli 17:19

Lo presero e lo portarono all'Areopago. — Il nome può stare sia per la collina di Marte, semplicemente come località, sia per la corte che vi sedeva, ed era conosciuta come la corte dell'Areopago, e che, come il tribunale più antico e venerato di Atene, a causa della sua origine ad Atena, e legato alla storia di Oreste e al culto delle propiziate Erinni (i Vendicatori) come le Eumenidi (i Gentili), continuavano ancora ad esercitare giurisdizione in tutte le questioni legate alla religione di Stato, e annoveravano tra i suoi membri uomini del più alto grado ufficiale.

In origine era composto solo da coloro che avevano ricoperto la carica di Arconte e avevano più di sessant'anni. La sua suprema autorità era stata in qualche modo limitata da Pericle, e fu come organo del partito che si opponeva alle idee di libertà e di progresso di cui era rappresentante, che Eschilo scrisse la tragedia delle Eumenidi, in cui l'autorità divina della Corte è stato impresso nelle menti degli uomini.

Qui, tuttavia, la narrazione che segue non presenta traccia di un processo formale, e quindi è stato messo in dubbio che l'Apostolo sia stato portato davanti al tribunale dell'Areopago. A meno che, tuttavia, non ci fosse stata l'intenzione di un processo, non sembra esserci alcun motivo per portarlo all'Areopago piuttosto che alla Pnice o altrove; e la menzione di un membro della Corte convertito da S.

La predicazione di Paolo rende probabile che la Corte fosse effettivamente seduta in quel momento. La spiegazione più naturale dell'apparente difficoltà è che, poiché l'accusa di introdurre "divinità strane" era di competenza della Corte dell'Areopago, la folla che si è impadronita di San Paolo si è affrettata a recarsi lì, non presentando un'accusa formale , ma chiedendo un'indagine preliminare, che il suo discorso di conseguenza, sebbene della natura di un'apologia, non fosse una risposta a un'accusa distinta, e che dopo averlo ascoltato, la Corte ha ritenuto che la questione non richiedesse un'azione speciale, e passato all'ordine del giorno.

Possiamo sapere...? — La forma della domanda, in apparenza cortese, ma con un leggero tocco di sarcasmo, è di per sé eminentemente caratteristica, e mostra anche che non c'era un'accusa formale, sebbene le parole che seguirono suggerissero il pensiero che ci potessero essere materiali per uno. Quanto era stato detto era abbastanza “strano” da richiedere una spiegazione.