Daniele 5 - Introduzione

EXCURSUS C: BELSHAZZAR ( Daniele 5 ).

Prima che possa essere pronunciata qualsiasi opinione sull'identificazione di questo re con altri re conosciuti, le seguenti domande richiedono una risposta. In Daniele 5:11 , le parole devono essere prese alla lettera e spiegate per significare che Baldassarre era il figlio di Nabucodonosor? In Daniele 5:13 , Baldassarre afferma che Nabucodonosor è suo padre? (Comp.

Daniele 5:18 ; Daniele 5:22 .) E infine, in Daniele 5:30 si afferma che l'Impero Caldeo passò nelle mani dei Medi e dei Persiani? o è solo implicito che sia avvenuta un'insurrezione nella città in cui si sono verificati i fatti riportati in Daniele 5 , e che dopo l'omicidio di Baldassarre un principe medio, chiamato Dario, sia stato fatto re al suo posto?

La Scrittura ci offre pochissima assistenza nel rispondere a una qualsiasi delle domande di cui sopra. L'unico fatto che sappiamo dalla Bibbia su Baldassarre è che regnò almeno tre anni. Questo risulta dai titoli di Daniele 7:8 .

Se aderiamo al senso letterale delle parole ( Daniele 5:11 ), ne consegue che Baldassarre era figlio e immediato successore di Nabucodonosor. Ma quando esaminiamo ciò che è noto da altre fonti sulla posterità di Nabucodonosor, non troviamo alcun nome come Baldassarre dato al suo immediato successore. Il malvagio Merodach salì al trono alla morte di suo padre ( Geremia 52:31 ); ma il fatto che avesse un fratello di nome Baldassarre non poggia su altra autorità che l'interpretazione che Eusebio diede della storia in Daniele.

Erodoto non sa nulla di Baldassarre o di Nabucodonosor. Menziona solo due principi babilonesi, entrambi chiamati Labynetus (probabilmente Nabonidus). Uno di questi era il marito di Nitocris, ed eresse alcuni degli edifici più maestosi di Babilonia; l'altro era un suo figlio, sotto il cui regno Ciro prese Babilonia.

I frammenti di Beroso e Abydenus, e il Canone di Tolomeo, confermano il racconto scritturale, secondo il quale a Nabucodonosor succedette il malvagio Merodach. Aggiungono che dopo un "regno senza legge e lussurioso", il malvagio Merodach fu assassinato in una truffa. spirazione guidata da Neriglissar. Neriglissar regnò quattro anni e gli successe suo figlio Laborosoarchod, che fu presto assassinato. Allora Nabonedo, uno dei congiurati, usurpò il trono, che tenne per diciotto anni, quando, all'assalto di Babvlon da parte di Ciro, fu fatto prigioniero a Borsippa, dove era fuggito per salvarsi.

Sembra impossibile identificare Baldassarre con nessuno di questi. Se era lo stesso di Evil Merodach, allora Darius il Medo e Neriglissar dovevano essere la stessa persona, il che è impossibile. Simili difficoltà ci impediscono di identificarlo con Laborosoarchod, così che i frammenti antichi non ci aiutano ad arrivare ad alcuna conclusione.
Le iscrizioni babilonesi, invece, parlano di un certo Bel-sar-usur come figlio di Nabonedo.

Un'iscrizione ( Records of the Past, vol. v., p. 147) si conclude con una preghiera di Nabonedo, che prega la luna di preservare “il suo figlio maggiore, la progenie del suo corpo, Bel-sar-usur”. Quindi l'esistenza di Baldassarre è indiscutibile, sebbene nessuna iscrizione finora scoperta parli di lui come re. Tuttavia, il nome dell'ultimo re di Babilonia era Maruduk-sarra-usur, che non è diverso da Baldassarre.

Sono state fatte scoperte ancora più recenti e nell'iscrizione di Ciro troviamo che menziona la sua presa di Babilonia senza spargimento di sangue e afferma che Nabonedo fu fatto prigioniero. Menziona anche che il figlio del re, probabilmente Baldassarre, era ad Accad, "con i suoi grandi uomini e soldati", nello stesso anno della cattura di Babilonia, e che gli uomini di Accad sollevarono una rivolta. Più avanti nell'iscrizione, che è molto mutilata, si dice: “e il re morì.

Dal sette del mese di Adar al terzo giorno del mese di Nisan si pianse ad Accad». Ora, secondo l'ultima menzione fatta di Nabonedo in questa iscrizione, fu portato legato a Babilonia. È molto probabile, quindi, che il re morto ad Accad fosse il “figlio del re” menzionato in una parte precedente dell'iscrizione. Non si può congetturare che si trattasse di Baldassarre, e che la scena descritta in Daniele 5 avvenuta ad Accad, e non a Babilonia? Ulteriori scoperte possono gettare luce su questo punto.

Le opinioni antiche su Baldassarre sono varie. Efraim Syrus, il primo scrittore su Daniele il cui commento è giunto fino a noi completo, afferma che era figlio di Nabucodonosor, e saggiamente si astiene da ulteriori tentativi di identificazione. San Girolamo, poco dopo, lo identifica con Laborosoarchod, mettendo in guardia il lettore dal supporre che fosse figlio di Nabucodonosor. Teodoreto, aderendo al senso letterale di Daniele, suppone che fosse il fratello minore di Evil Merodach.

L'opinione di san Girolamo è sostenuta da Havernick, Hengstenberg e Keil; Kranichfeld, Zöckler e Zündel credono nell'identità di Baldassarre e Evil Merodach; Il dottor Pusey, Delitzsch, Schrader e i due più recenti commentatori inglesi lo identificano con suo padre, Nabonidus, o suppongono che sia stato nominato co-reggente con suo padre.