"Assim voltou com ele, e comeu pão em sua casa e bebeu água."
1 Reis 13:19
Almeida Corrigida Fiel
Qual o significado de 1 Reis 13:19?
Comentário Crítico e Explicativo de toda a Bíblia
Então voltou com ele, e comeu pão em sua casa, e bebeu água.
Nenhum comentário de JFB sobre esses versículos.
Comentário Bíblico de Matthew Henry
11-22 A conduta do velho profeta prova que ele não era realmente um homem de Deus. Quando a mudança ocorreu sob Jeroboão, ele preferiu sua facilidade e interesse à sua religião. Ele adotou um método muito ruim para trazer o bom profeta de volta. Era tudo uma mentira. Os crentes correm maior risco de serem retirados de seu dever por pretensões plausíveis de santidade. Podemos nos perguntar que o profeta perverso ficou impune, enquanto o santo homem de Deus foi repentina e severamente punido. O que devemos fazer disso? Os julgamentos de Deus estão além do nosso poder de compreender; e há um julgamento por vir. Nada pode desculpar qualquer ato de desobediência voluntária. Isso mostra o que eles devem esperar e que ouvem o grande enganador. Os que cederem a ele como tentador serão apavorados por ele como atormentador. Aqueles a quem ele agora adora, depois voará; e a quem ele leva ao pecado, ele tentará desesperar-se.
Comentário Bíblico de Adam Clarke
Verso 1 Reis 13:19. Então ele voltou com ele ] Ele se permitiu ser imposto; ele pode ter pensado, visto que cumpriu todos os propósitos para os quais Deus o enviou, e realmente começou a retornar por outro caminho, Deus, que o encarregou, tinha autoridade para dizer: "Visto que o teu propósito era obedecer a todas as injunções , mesmo ao pé da letra, eu agora te permito ir com este velho profeta e tomar um pouco de refresco. " Agora, Deus poderia muito bem ter dispensado esta parte da injunção, como fez no caso de Abraão: Pegue seu filho Isaac, seu único filho, a quem você ama - e ofereça-o por um holocausto ; mas, quando viu sua prontidão perfeita, dispensou a oferta real e aceitou um carneiro em seu lugar. Assim, muito pode ser dito em defesa do homem de Deus: mas, se assim for, por que ele deveria ser punido com morte , por fazer o que tinha razão e precedente para acreditar que pode ser a vontade de Deus? Eu respondo: Ele não deveria ter dado um passo para trás, até que ele tivesse a remissão da cláusula da mesma autoridade que lhe deu a mensagem geral. Ele deveria tê-lo recebido da palavra do Senhor para si mesmo , em ambos os casos, como Abraão tinha; e não tomado uma contradição aparente do que foi antes entregue a ele, da boca de um estranho , que apenas professou tê-lo de um anjo , que fingiu falar com ele pela palavra do Senhor . Nisto, e somente nisto, estava a pecaminosidade do ato do homem de Deus, que saiu de Judá.