Números 27:3
Comentário de Peter Pett sobre a Bíblia
O caso é apresentado de um pai deles, que morreu sem ter filhos antes de receber sua porção da terra prometida ( Números 27:3 ).
Observe a preocupação deles. Era para que o nome de seu pai fosse retirado, porque nenhuma porção de terra seria alocada para ele e sua família quando as distribuições fossem feitas, agora que eles haviam conquistado a terra de Gileade e Basã. Se apenas os homens pudessem herdar, não haveria nenhuma porção de terra para seu nome ser anexado, porque ele não tinha herdeiro homem. Mas não precisamos duvidar de que eles também estavam interessados na posse da terra. Então, eles poderiam levá-lo quando se casassem.
“ Nosso pai morreu no deserto e não estava entre os que se reuniram contra o Senhor na companhia de Corá, mas morreu em seu próprio pecado e não teve filhos.
Eles procuraram estabelecer as credenciais de seu pai. Eles ressaltaram que ele não era um daqueles que se rebelaram contra Yahweh na companhia de Corá. Ele não foi barrado como rebelde. Observe a menção disso aqui. Isso confirma que aquele incidente foi lembrado por muito tempo e que todos reconheceram que tais pessoas não mereciam uma parte na terra. Por seu comportamento, eles se auto-excluíram. Mas isso não acontecia com seu pai.
Ele também não morreu pelo pecado da incredulidade em Cades. Ele não foi um daqueles condenados a morrer no deserto por causa de uma desobediência grosseira. Em vez disso, ele morreu por seu próprio pecado, como todos os pecadores devem morrer.
Então, eles admitiram que ele era um pecador, mas apenas, eles enfatizaram, como todos os que estavam ao seu redor. Ele morreu por causa de seu próprio pecado, como todos os homens e mulheres morrem por causa de seus pecados, mas eles queriam que fosse reconhecido que ele não era mais culpado do que qualquer outro pecador. Eles não consideraram que sua morte sem um herdeiro homem demonstrasse que Yahweh estava zangado com ele e estava excluindo seu nome de Israel. E eles buscaram a confirmação desse fato.
Sendo assim, sua família não merecia sua porção na terra como todo mundo? No entanto, como ele havia morrido sem um filho, não haveria nenhum homem na família para receber a porção. Assim, a menos que seu apelo fosse atendido, não haveria distribuição para sua família próxima. Isso parecia errado para eles. Não haveria maneira de perpetuar seu nome.
O princípio por trás de sua declaração é interessante. Houve um claro reconhecimento de que ele morreu por seus próprios pecados, não pelos pecados da tribo ou dos outros. Eles estavam reconhecendo a responsabilidade individual. Eles também se recusaram a aceitar que sua morte prematura se devia ao fato de estar sob julgamento. Aconteceu, mas não provou que ele era pior do que qualquer outra pessoa. Devemos ter cuidado para não ler nesses povos antigos os preconceitos de nossos dias modernos.
Aqui estavam cinco jovens que sabiam em que acreditavam. E eles reconheceram a distinção entre aqueles cujo pecado os impedia permanentemente da misericórdia de Deus, e aqueles cujo pecado, embora tendo suas próprias consequências, não excluía as pessoas de Sua misericordiosa provisão. Aqui estava a diferença entre 'pecado involuntário' e 'pecado com mão alta'.