Mateus 19:4-6

Comentário de Joseph Benson sobre o Antigo e o Novo Testamento

Ele respondeu: Não lestes , & c. Alguns pensam que o principal desígnio dos fariseus ao colocar a questão mencionada anteriormente a nosso Senhor, era fazê-lo contradizer Moisés. Nesse caso, eles ficaram muito desapontados, pois, em vez de contradizê-lo, ele os refutou pelas próprias palavras de Moisés. Aquele que os fez no início Quando a raça humana começou a existir; tornava-os masculino e feminino gregos, αρσεν και θηλυ, que o Dr. Campbell traduz, um homem e uma mulher.Ele acha que nossa versão é imprecisa e irrelativa ao argumento de nosso Senhor, e pensa que nossos tradutores “não poderiam ter interpretado a cláusula de maneira diferente se a expressão original fosse αρρενας και θηλειας εποιεσεν αυτους. No entanto, é manifesto que o sentido teria sido diferente. Tudo o que esta declaração teria implicado é que, quando Deus criou a humanidade, ele fez pessoas de ambos os sexos. Mas que argumento poderia ter sido tirado desse princípio para mostrar que o vínculo do casamento era indissolúvel? Ou como a conclusão em anexo poderia ter sido apoiada? Por isso o homem deixará pai e mãe.Além disso, era certamente desnecessário recorrer à história da criação para convencer aqueles fariseus do que todo o mundo sabia, que a raça humana era composta de homens e mulheres e, conseqüentemente, de dois sexos.

O peso do argumento, portanto ”, diz ele,“ deve estar nesta circunstância, que Deus criou a princípio não mais do que um único par, um de cada sexo, a quem ele uniu no vínculo do casamento, e, assim fazendo , exibiu um padrão dessa união para todas as gerações. As próprias palavras, e essas duas , mostram que está implícito na declaração do historiador que eram dois, um homem e uma mulher, e nada mais. Mas isso não está de forma alguma implícito na versão comum. Isso nos permite saber, de fato, que eles eram dois sexos, mas não nos dá nenhuma indicação de que eram apenas duas pessoas. ” E disse pela boca de Adão, que pronunciou estas palavras: Por esta causa Por causa de seu envolvimento no estado de casado; deve um homem deixar pai e mãeQuando aquelas queridas relações de ternura paternal e filial ocorrerem, e se apegarem a sua esposa com uma afeição mais forte e firme do que ele sente mesmo por aqueles de quem, sob Deus, ele derivou seu ser: e os dois serão um carne Isto é, “constituirão apenas uma pessoa, no que diz respeito à unidade de suas inclinações e interesses, e do poder mútuo que eles têm sobre os corpos uns dos outros, 1Co 6:16; 1 Coríntios 7:4 ; e enquanto eles continuarem fiéis a esta lei, eles devem permanecer não divididos até que a morte os separe ”. Portanto, eles não são mais dois, mas uma só carne

“Da instituição original do casamento, portanto, no paraíso, e da grande lei do mesmo, declarada pelo próprio Deus naquela ocasião, evidentemente parece que é a mais forte e terna de todas as amizades, uma amizade apoiada pela sanção divina e aprovação, uma amizade, portanto, que deve ser indissolúvel até a morte. ” Portanto, o que Deus uniu, que nenhum homem separePor divórcios irracionais. Maridos e esposas, sendo unidos pela ordenança de Deus, não devem ser separados por qualquer ordenança do homem: mas o vínculo do casamento deve ser considerado sagrado, e incapaz de ser dissolvido por qualquer coisa que não os faça cessar uma só carne, tornando o um comum a alguma terceira pessoa, isto é, por uma das partes cometendo adultério: pois, como, ao formar a princípio apenas um homem e uma mulher, Deus condenou a poligamia, então, ao torná-los um carne , ele condenou o divórcio.

Veja mais explicações de Mateus 19:4-6

Destaque