Atos 9:17

Comentário Bíblico de Adam Clarke

Verso Atos 9:17. Irmão Saul ] Como ele descobriu que o Chefe da Igreja havia adotado Saulo na família celestial, ele não fez nenhum escrúpulo em dar-lhe a mão direita de comunhão e, portanto, disse: Irmão Saul .

O Senhor , mesmo Jesus ] Qual a utilidade dessa palavra intrusiva mesmo aqui? Isso fere o sentido. São Lucas nunca o escreveu; e nossos tradutores não deveriam tê-lo inserido. O Senhor Jesus , o soberano Jesus que apareceu a ti no caminho, enviou-me para que recebesses a vista e se enchesses do Espírito Santo. Cristo poderia tê-lo curado tão milagrosamente por seu próprio poder, sem meios humanos, como iluminou seu coração sem eles; mas ele honrará o homem tornando-o seu agente , mesmo em milagres.

E ser cheio do Espírito Santo. ] Portanto, parece que o Espírito Santo foi dado a ele neste momento, e provavelmente pela imposição das mãos de Ananias. Dizer que seria degradante para um apóstolo receber o Espírito Santo por meio de alguém que não fosse um apóstolo é um argumento muito frágil contra a evidência de que o texto mostra que Saulo recebeu esse Espírito pelo ministério de Ananias: além disso, Saulo não era um apóstolo naquele tempo; ele nem mesmo era um Cristão ; e o Espírito Santo, que ele recebeu agora, foi dado mais para torná-lo um cristão convertido completo "> do que torná-lo um apóstolo . Ninguém vai negar que foi batizado por Ananias; e certamente havia uma objeção tão forte contra um apóstolo receber o batismo de alguém que não era um apóstolo, como poderia haver recebendo o Espírito Santo de tal pessoa. É muito provável que Ananias fosse um dos setenta discípulos comissionados pelo próprio Jesus Cristo, ou um dos que se converteram no dia de pentecostes. Se ele fosse o primeiro, qualquer autoridade que o homem pudesse ter ele tinha. Mas quem era o instrumento é uma questão de pouca importância; como o apostolado , e a graça pela qual deveria ser cumprido, veio imediatamente de O próprio Jesus Cristo. Nem nunca houve um apóstolo, nem um sucessor legítimo de um apóstolo, que não fosse feito tal pelo próprio Cristo. Se considerarmos a autoridade como vinda de man ou por meio de qualquer descrição de homens , devemos ser presos e confundidos pela difícil pergunta: Quem batizou os apóstolos? Jesus Cristo não batizou homem algum, João 4:2. Quem então batizou Pedro! O conclave romano pode responder a essa pergunta? Eu não trow. Seria tão difícil responder quanto provar a supremacia de Pedro. Não temos evidências de quem batizou os apóstolos, que eles próprios batizaram tantos outros. A verdade é que ninguém, exceto Cristo, jamais fez apóstolo; e ninguém a não ser ele mesmo pode fazer e qualificar um ministro cristão.

Veja mais explicações de Atos 9:17

Destaque