Josué 10:11
Comentário Bíblico de Adam Clarke
Verso Josué 10:11. O Senhor lançou grandes pedras do céu sobre eles ] Alguns argumentaram que as pedras, em a aceitação comum da palavra, são pretendidas aqui; e que o termo pedras de granizo é usado apenas para indicar a celeridade de sua queda , e sua quantidade . Que pedras caíram das nuvens , se não de uma altura maior, é um fato incontestável. Que estes caíram em diferentes partes do mundo também é verdade; as Índias Orientais, América, França, Alemanha, Inglaterra, Irlanda, c., todas testemunharam esse fenômeno: de tais pedras que possuo e vi vários fragmentos, algumas peças consideráveis podem ser vistas no Museu Britânico. Que Deus pode ter lançado pedras como essas sobre os cananeus, não pode haver dúvida, porque seu poder é ilimitado; e todo o relato prova que aqui houve uma interferência milagrosa. Mas é mais provável que pedras de granizo, no sentido adequado da palavra, sejam significadas , bem como expressas no texto. Que Deus em outras ocasiões usou pedras de granizo para destruir homens e gado, temos ampla prova na praga de granizo que caiu sobre os egípcios. Êxodo 9:18. Há agora diante de mim um quadrado de vidro, retirado de uma janela sul da casa do Sr. Ball of Crockerton, na freguesia de Longbridge Deverell, condado de Wilts., Através do qual uma pedra de granizo passou em uma chuva que caiu lá, 1º de junho de 1780, às duas horas da tarde O orifício é uma reticências obtusas ou oval e é cortado tão verdadeiro como se tivesse feito com um diamante: tem sete centímetros e meio de diâmetro; uma prova de que a pedra que o perfurou, que tinha cerca de onze polegadas de circunferência, veio com velocidade inconcebível, caso contrário, o vidro deve ter sido estilhaçado em pedaços. Eu vi uma bala de canhão atravessar um quadrado de vidro na janela da cabine de um navio e fazer exatamente o mesmo tipo de buraco, sem quebrar ou mesmo estrelando o copo. É desnecessário acrescentar que essa chuva de granizo causou grandes danos, partindo até as árvores em pedaços e destruindo a vegetação em toda a sua extensão. Mas permitindo que chuvas extraordinárias de granizo tenham caído em Inglaterra ou França , é provável que tais chuvas já caíram na terra prometida ou em suas proximidades? Certamente sim. Albertus Aquensis , um dos escritores da coleção Gesta Dei per Francos , ao descrever o expedição de Baldwin I. na Terra Santa, observa que, quando ele e seu exército estavam nas montanhas da Arábia , nas proximidades do Mar Morto, eles sofreram incrivelmente devido a granizo horrível, geada terrível e chuva indescritível e neve , de modo que trinta de seus homens morreram por eles. Suas palavras são: " Sexta vero die montanis permensis, em extremo illorum cacumine maxima pertulerunt pericula, em GRANDINE horribili, in GLACIE terribili, in PLUVIA et NIVE inaudita, quorum imanitate, et horrore ingruente ad trig homines pedites prae frigore mortui sunt . " - Hist. Hieros., P. 307. Concluo, portanto, que pode ser uma chuva de pedras de granizo ; e que este chuveiro, embora natural em si, foi sobrenaturalmente empregado nesta ocasião, e milagrosamente direcionado a cair onde caiu e fazer a execução descrita.
Mas estou pronto a admitir, não obstante, que como um milagre mais estupendo foi operado neste caso, fazendo com que o sol e a lua parassem; não pode haver dúvida de que a chuva de pedras, que também foi milagrosa, pode ter sido reais pedras bem como pedras de granizo . Ultimamente, o assunto da queda de pedras reais das nuvens tem sido investigado de perto, e não apenas a possibilidade da queda de tais pedras do nuvens , ou de muito regiões superiores , mas a certeza do caso foi totalmente demonstrado. Essas substâncias são agora, em linguagem filosófica denominadas aerólitos ou pedras aéreas ; e a seguinte tabela construída por M. Izarn , um químico estrangeiro, exibe uma variedade de fatos deste tipo e mostra o locais e vezes em que essas substâncias caíram e o testemunho pelos quais esses fatos são suportados. Como é possível que Deus tenha projetado uma chuva de pedras sobre esses idólatras, mesmo da lua , para deter aquele planeta em seu curso, eu dou tabela, e deixe o leitor decidir, no caso presente, por aerólitos ou pedras de granizo , como pode parecer a ele mais congruente com o fato aqui relatado.
Registro histórico de grandes pedras de granizo
SUBSTÂNCIAS | LUGARES ONDE ELES CAIRAM | |
1 | Chuva de pedras | Em Roma. |
2 | Chuva de pedras | Em Roma. |
3 | Uma pedra muito grande | Perto do rio Negos, Trácia. |
4 | Três pedras grandes | Na Trácia. |
5 | Pedra de 72 lbs | Perto de Larissa, Macedônia. |
6 | Cerca de 1.200 pedras; um 120 libras | Perto de Pádua, na Itália. |
7 | Outro de 60 lbs | |
8 | Outro de 59 lbs | No Monte Vasier, Provence. |
9 | Duas pedras grandes pesando 20 lbs | Liponas, em Bresse. |
10 | Uma massa rochosa | Niort, Normandia. |
11 | Uma pedra de 7 ½ lbs | Em Lure, em Le Maine. |
12 | Uma pedra | Em Aire, em Artois. |
13 | Uma pedra | Em Le Cotentin. |
14 | Extensa chuva de pedras | Arredores de Agen. |
15 | Cerca de 12 pedras | Siena Toscana. |
16 | Uma grande pedra de 56 lbs | Wold Cottage, Yorkshire. |
17 | Uma pedra de 10 lbs | Em Portugal. |
18 | Uma pedra com cerca de 120 lbs | Departamento de vendas do Ródano |
19 | Chuva de pedras | Benares, Índias Orientais. |
20 | Chuva de pedras | Em Plann, perto de Tabor, Bohemia |
21 | Massa de ferro, 70 pés cúbicos | América. |
22 | Massa idem, 14 quintais | Abakauk, Sibéria. |
23 | Chuva de pedras | Barboutan, perto de Roquefort |
24 | Pedra grande, 260 lbs | Ensisheim, Alto Reno. |
25 | Duas pedras, 200 e 300 lbs | Perto de Verona. |
26 | Uma pedra de 20 lbs | Vendas, perto de Ville Franche. |
27 | Vários idem de 10 a 17 lbs | Perto de L'Aigle, Normandia. |
PERÍODO DE SUA QUEDA | TESTEMUNHO | |
1 | Sob Tullus Hostilius | Livy. |
2 | Cônsules, C. Martius e M. Torquatus | J. Obsequens. |
3 | Segundo ano da 78ª Olimpíada | Plínio. |
4 | Ano antes de J.C., 452 | Ch. do conde Marcelino. |
5 | Janeiro de 1706 | Paul Lucas. |
6,7 | Em 1510 | Carden, Varcit. |
8 | 27 de novembro de 1627 | Gassendi. |
9 | Setembro de 1753 | De La Lande. |
10 | Em 1750 | De La Lande. |
11 | 13 de setembro de 1768 | Bachelay. |
12 | Em 1768 | Gurson de Boyaval. |
13 | Em 1768 | Morand. |
14 | 24 de julho de 1790 | St. Amand, Baudin, c. |
15 | Julho de 1794 | Conde de Bristol. |
16 | 13 de dezembro de 1795 | Capitão Topham. |
17 | 19 de fevereiro de 1796 | Southey. |
18 | 17 de março de 1798 | Le Lievre e De Dree. |
19 | 19 de dezembro de 1798 | J. Lloyd Williams, Esq. |
20 | 3 de julho de 1753 | B. de Born. |
21 | 5 de abril de 1800 | Revista Filosófica. |
22 | Muito antigo | Pallas, Chladni, c. |
23 | Julho de 1789 | Darcet, jun., Lomet, c |
24 | 7 de novembro de 1492 | Butenschoen. |
25 | Em 1762 | Acad. de Bourd. |
26 | 12 de março de 1798 | De Dree. |
27 | 26 de abril de 1803 | Fourcroy. |
Essas pedras geralmente aparecem luminosas em sua descida, movendo-se em direções oblíquas com velocidades muito grandes e geralmente com um ruído sibilante. Eles são freqüentemente ouvidos explodindo ou estourando, e parecem voar em pedaços, as partes maiores caindo primeiro. Freqüentemente, atingem a terra com tanta força que afundam vários centímetros abaixo da superfície. São sempre diferentes dos corpos circundantes, mas em todos os casos são semelhantes entre si, sendo semimetálicos, revestidos por uma fina incrustação negra. Eles carregam fortes marcas de fusão recente. Os químicos descobriram, examinando essas pedras, que elas quase concordam em sua natureza e composição, e nas proporções de suas partes componentes. A pedra que caiu em Ensisheim, na Alsácia, em 1492, e as que caiu em L'Aigle, na França, em 1803, renderam, pela Análise de Fourcroy e Vanquelin, como nesta tabela: -
Pedra de Ensisheim caiu em 1492 d.C. | Pedra de L'Aigle caiu em | |
56 0 | 54 | de sílica |
30 0 | 36 | - óxido de ferro |
12 0 | 9 | - magnésia |
2 4 | 3 | - óxido de níquel |
3 5 | 2 | - enxofre |
1 4 | 1 | - limão |
105 3 | 105 |
Sua gravidade específica é geralmente cerca de três a quatro vezes maior do que a da água, sendo mais pesada do que as pedras comuns. Do relato acima, é razoável concluir que todos têm a mesma origem. Para dar conta desse fenômeno, várias hipóteses surgiram, devemos citar três:
1. Que são pequenos planetas que, circulando no espaço, caem na atmosfera, o que, por sua fricção, diminui a velocidade, de modo que caem por seu peso.
2. Que são concreções formadas na atmosfera.
3. Que eles são projetados de vulcões lunares. Estas são as conjecturas mais prováveis que podemos encontrar e, destas, as duas primeiras possuem um grau muito pequeno de probabilidade, mas há razões muito fortes a favor da última. Entre os motivos, podemos notar o seguinte:
1. Vulcões na lua foram observados por meio do telescópio.
2. Os vulcões lunares são muito altos e a superfície desse globo sofre mudanças frequentes, como mostram as observações tardias de Schroeter.
3. Se um corpo for projetado da lua a uma distância maior do que o ponto de equilíbrio entre a atração da terra e da lua, ele irá, pelo conhecido princípio da gravitação, cair na terra.
4. Que um corpo possa ser projetado a partir dos vulcões lunares além da influência da lua, não só é possível, mas muito provável, pois no cálculo é descoberto que quatro vezes a força normalmente dada a um cilindro de doze libras, será suficiente para este propósito; deve-se observar que o ponto de equilíbrio está muito mais próximo da lua, e que um projétil da lua não será tanto retardado quanto um da terra, tanto por causa da atmosfera mais rara da lua, quanto por sua força menos atrativa. Sobre este assunto, veja o valioso artigo do Sr. Haward em Philosophical Transactions de 1802, e a dissertação do Dr. Hutton no novo resumo, parte xxi. É altamente provável que o ancile , ou escudo sagrado, que caiu do céu no reinado de Numa Pompilius, fosse uma pedra desse tipo. A descrição de sua queda, dada por Ovídio, Rápido . lib. iii., tem uma semelhança impressionante com relatos recentes de pedras caindo da atmosfera, especialmente na aparência luminosa e sibilante ruído com o qual foi acompanhado.
Dum loquitur, totum jam sol emerserat orbem,
Et gravis aethereo venit ab ax fragor .
Ter tonuit sine nube Deus , tria fulgura misit:
Credite dicenti; mira, sed acta , loquor.
Um media coelum regione dehiscere coepito:
Summisere oculos cum duce turba suos.
Ecce levi scutum versatum leniter aura
Decidit, um pupulo clamor ad astra venit.
Humor do banheiro menos ________________________
Idque ancile vocat, quod ab omni parte recisum est.
É muito possível que o Paládio de Tróia e a Imagem da Diana Efesiana , eram pedras que realmente caíram da atmosfera, tendo alguma semelhança grosseira com a forma humana. Consulte a ENCICLOPAEDIA IMPERIAL, artigo Aerolith .
Eu acredito que é geralmente aceito entre os filósofos,
1. Que todas essas pedras aéreas, analisadas quimicamente, apresentam as mesmas propriedades;
2. Que nenhuma pedra encontrada em nossa terra possui exatamente as mesmas propriedades, nem nas mesmas proporções. Esta é uma circunstância extraordinária e merece atenção especial.