Apocalipse 8:9

E a terceira parte das criaturas que estavam no mar e tiveram vida morreu - O efeito foi como se um terço de todos os peixes no mar foram cortados. Claro que isso não deve ser tomado literalmente. Ele foi projetado para descrever um efeito, pertencente à parte marítima do mundo, como se uma terceira parte de tudo o que estava no mar perecesse. A interpretação natural seria aplicá-lo a alguma invasão ou calamidade pertencente ao mar - às ilhas, às regiões marítimas ou ao comércio. Se toda a descrição se refere ao império romano, pode-se supor que isso tenha uma referência particular a algo que teria influência nas partes marítimas desse império.

E a terceira parte dos navios foi destruída - Isso também se refere à mesma calamidade geral, afetando o comércio do império. A destruição dos “navios” foi produzida, de alguma maneira, lançando a montanha no mar - seja consumida pelo contato com a massa em chamas ou afundada pela agitação das águas. A idéia essencial é que a calamidade seja de natureza que produza a destruição de embarcações no mar - armamentos navais ou navios de comércio. Ao procurar agora a aplicação ou o cumprimento disso, é necessário:

(a) Encontrar algum evento ou eventos que tenham alguma influência particular na parte marítima ou comercial do mundo; e,

(b) Alguns desses eventos que, na suposição de que eram as coisas referidas, seriam adequadamente simbolizados pela imagem aqui empregada:

(1) Se a primeira trombeta fez referência à invasão de Alarico e dos godos, então, naturalmente, procuramos o próximo ato de invasão que sacudiu o império romano e contribuiu para sua queda.

(2) A próxima invasão foi a de Genseric, à frente dos vândalos (Gibbon, ii. 306ff). Isso ocorreu 428-468 ad.

(3) O símbolo de uma montanha ardente ou ardente, arrancada de seus alicerces e precipitada no oceano, representaria bem essa poderosa nação movida de sua antiga sede e levada em direção às partes marítimas do império e suas desolações. - como será mostrado nas seguintes observações.

(4) Os atos dos vândalos, sob Genseric, correspondiam às idéias expressas pelo símbolo. Para ilustrar isso, devo ser grato, até agora, principalmente ao Sr. Gibbon:

(a) Seu relato geral dos vândalos é o seguinte: eles (i. 138) eram originalmente as mesmas pessoas que os godos, os godos e os vândalos constituindo uma grande nação que vive às margens do Báltico. Eles passaram em conexão com eles pelo Báltico; emigrou para a Prússia e a Ucrânia; invadiu as províncias romanas; recebeu tributo dos romanos; subjugou os países sobre o Bósforo; saquearam as cidades da Bitínia; devastou a Grécia e o Ilírio, e finalmente se estabeleceram na Trácia, sob o imperador Teodósio (Gibbon, i. 136-166; ii. 110-150). Eles foram então empurrados pelos hunos e, tendo atravessado a França e a Espanha para a África, conquistaram o território cartaginês, estabeleceram um governo independente e, por um longo período, perseguiram as ilhas vizinhas e as costas do Mediterrâneo por suas incursões predatórias. , destruindo os navios e o comércio dos romanos, e foram distinguidos na queda do império por seus estragos nas ilhas e no mar. Assim, foram movidos de um lugar para outro até que o cenário de suas desolações se tornou mais distintamente as partes marítimas do império; e o efeito de suas devastações pode ser bem comparado com uma montanha em chamas movida de sua base antiga e depois jogada no mar.

(b) Isso ficará evidente nas declarações do Sr. Gibbon em relação aos estragos sofridos pelo líder Genseric. “Sevilha e Cartagena se tornaram a recompensa, ou melhor, a presa dos ferozes conquistadores” (depois de derrotarem o Roman Castinus) ”, e os navios que encontraram no porto de Cartagena podem facilmente transportá-los para as ilhas de Maiorca e Minorca , onde os fugitivos espanhóis, em um recesso seguro, ocultaram em vão suas famílias e fortunas. A experiência da navegação, e talvez a perspectiva da África, encorajou os vândalos a aceitar o convite que receberam do conde Bonifácio ”(para ajudá-lo em suas dificuldades apreendidas com Roma e a estabelecer uma aliança com ele estabelecendo-se permanentemente na África). (Gibbon, ii. 305, 306)): “e a morte de Goaderic” (o rei dos vândalos) “serviu apenas para encaminhar e animar a ousada empresa. Na sala de um príncipe, não notável por quaisquer poderes superiores da mente ou do corpo, eles adquiriram seu irmão bastardo, o terrível Genseric - um nome que, na destruição do império romano, mereceu uma classificação igual aos nomes de Alaric e Átila. “A ambição de Genseric era quase sem limites e sem escrúpulos; e o guerreiro poderia habilmente empregar os mecanismos obscuros da política para solicitar os aliados que poderiam ser úteis para o seu sucesso, ou espalhar entre seus inimigos as sementes da inimizade e contenda. Quase no momento de sua partida, ele foi informado de que Hermanric, rei dos Suevi, havia presumido devastar os territórios espanhóis, que ele decidiu abandonar. Impaciente com o insulto, Genseric perseguiu a retirada apressada dos Suevi até Mérida; precipitou o rei e seu exército no rio Anas e retornou calmamente à beira-mar para embarcar suas tropas. Os navios que transportavam os vândalos pelo estreito de Gibraltar moderno, um canal de apenas 20 quilômetros de largura, eram fornecidos pelos espanhóis, que desejavam ansiosamente sua partida; e pelo general africano que implorou sua formidável assistência ”(Gibbon, ii. 306. Genseric, no cumprimento de seus propósitos, logo tomou posse da costa norte da África, derrotando os exércitos de Bonifácio, e“ Cartago, Cirta, e Hippo Regius foram as únicas cidades que pareciam se elevar acima da inundação geral "(Gibbon, ii. 308)." De repente ", diz Gibbon (ii. 309)," as sete províncias frutíferas, de Tânger a Trípoli. , foram dominados pela invasão dos vândalos; cuja raiva destrutiva talvez tenha sido exagerada pela animosidade popular, zelo religioso e declamação extravagante.A guerra em sua forma mais justa implica uma violação perpétua da humanidade e da justiça; e as hostilidades dos bárbaros são inflamadas por o espírito feroz e sem lei que perpetuamente perturba sua sociedade pacífica e doméstica.Os vândalos, onde encontraram resistência, raramente davam um quarto, e as mortes de seus valentes compatriotas foram expiadas pela ruína do c. sob os muros em que caíram ”etc.

O resultado da invasão foi a conquista de todo o norte da África; a redução de Hipona e Cartago e o estabelecimento de um governo sob Genseric na África que travou uma longa guerra com Roma (Gibbon, ii. 310, 311). O símbolo diante de nós tem uma referência particular a operações e desolações marítimas ou navais, e os seguintes extratos do Sr. Gibbon mostrarão com que propriedade, se esse símbolo foi projetado para se referir a ele, essas imagens foram empregadas. “A descoberta e conquista das nações negras (na África) que poderiam habitar sob a zona tórrida não poderiam tentar a ambição racional de Genseric; mas ele oriente os olhos em direção ao mar; ele decidiu criar um poder naval, e sua ousada resolução foi executada com perseverança constante e ativa. Os bosques do Monte Atlas proporcionavam um suprimento inesgotável de madeira; seus novos assuntos eram habilidosos nas artes de navegação e construção de navios; ele animava seus ousados ​​vândalos a adotarem um modo de guerra que tornaria todos os países marítimos acessíveis a seus braços; os mouros e os africanos eram atraídos pela esperança de saque; e após um intervalo de seis séculos, as frotas que saíram do porto de Cartago novamente reivindicaram o império do Mediterrâneo. O sucesso dos vândalos, a conquista da Sicília, o saque de Palermo e as frequentes descidas nas costas de Lucânia despertaram e alarmaram a mãe de Valentiniano e a irmã de Teodósio. Alianças foram formadas; e armamentos, caros e ineficazes, estavam preparados para a destruição do inimigo comum, que reservou sua coragem para enfrentar os perigos que sua política não podia impedir ou iludir.

As revoluções do palácio, que deixaram o império ocidental sem defensor e sem príncipe legítimo, dissiparam a apreensão e estimularam a avareza de Genseric. Ele equipou imediatamente uma frota numerosa de vândalos e mouros e lançou âncora na foz do Tibre ”etc. (Gibbon, ii. 352). “No terceiro dia após o tumulto (455 d.C., com a morte de Maximus), Genseric avançou ousadamente do porto de Ostia para os portões da cidade indefesa. Em vez de uma provocação da juventude romana, saiu dos portões uma procissão desarmada e venerável do bispo à frente do clero. Mas Roma e seus habitantes foram entregues à licenciosidade dos vândalos e dos mouros, cujas paixões cegas vingaram os ferimentos de Cartago. A pilhagem durou quatorze dias e noites; e tudo o que ainda restava de riqueza pública ou privada, de tesouro sagrado ou profano, foi diligentemente transportado para os navios de Genseric ”etc.

Veja o relato dessa pilhagem em Gibbon, ii. 355-366. O imperador Majoriano (457 d.C.) se esforçou para "restaurar a felicidade dos romanos", mas encontrou os braços de Genserico, de seu caráter e situação, seu inimigo mais formidável. Uma frota de vândalos e mouros desembarcou na foz do Liris, ou Garigliano; mas as tropas imperiais surpreenderam e atacaram os bárbaros desordenados, que estavam sobrecarregados com os despojos da Campânia; eles foram perseguidos com matança a seus navios; e seu líder, cunhado do rei, foi encontrado no número de mortos. Essa vigilância pode anunciar o caráter do novo reinado; mas a vigilância mais estrita e as forças mais numerosas eram insuficientes para proteger a costa prolongada da Itália das depredações de uma guerra naval ”(Gibbon, ii. 363). “O imperador previra que era impossível, sem poder marítimo, alcançar a conquista da África. Na primeira guerra púnica, a república exercia uma diligência tão incrível que, sessenta dias após o primeiro golpe do machado, na floresta, uma frota de cento e sessenta galés estava orgulhosamente ancorada no mar. Sob circunstâncias, o majoriano muito menos favorável igualava o espírito e a perseverança dos antigos romanos. Os bosques dos Apeninos foram derrubados, os arsenais e manufaturas de Ravena e Misenium foram restaurados, a Itália e a Gália competiram entre si em contribuições liberais ao serviço público; e a marinha imperial de 300 galeras grandes, com uma proporção adequada de transportes e embarcações menores, foi coletada no porto seguro e espaçoso de Carthagena, na Espanha ”(Gibbon, ii. 363, 364).

O destino desta grande marinha é assim descrito pelo Sr. Gibbon: “Genseric foi salvo da ruína iminente e inevitável pela traição de alguns súditos poderosos; invejoso ou apreensivo do sucesso de seu mestre. Guiado por sua inteligência secreta, ele surpreendeu a frota desprotegida na baía de Carthagena; muitos dos navios foram afundados, levados ou queimados; e os preparativos de três anos foram destruídos em um único dia ”, ii. 364. As outras operações navais e depredações marítimas dos vândalos sob Genseric são assim declaradas pelo Sr. Gibbon: “O reino da Itália, um nome ao qual o império ocidental foi gradualmente reduzido, foi atingido, sob o reinado de Ricimer, pelo depredações incessantes de piratas do vândalo. Na primavera de cada ano, eles equiparam uma marinha formidável no porto de Cartago; e o próprio Genserico, embora em idade muito avançada, ainda comandava pessoalmente as expedições mais importantes. Seus projetos foram ocultados com segredo impenetrável até o momento em que ele içou a vela. Quando o piloto lhe perguntou qual rumo deveria seguir - "Deixe a determinação ao vento", respondeu o bárbaro, com arrogância piedosa; 'Eles nos transportarão para a costa culpada cujos habitantes provocaram a justiça divina'; mas se o próprio Genseric se dignou a emitir ordens mais precisas, ele julgou os mais ricos como os mais criminosos.

Os vândalos visitaram repetidamente as costas da Espanha, Ligúria, Toscana, Campania, Lucania, Bruttium, Apúlia, Calabria, Venetia, Dalmatia, Epiro, Grécia e Sicília; eles foram tentados a subjugar a ilha da Sardenha, tão vantajosamente localizada no centro do Mediterrâneo; e seus braços espalham desolação, ou terror, das Colunas de Hércules até a foz do Nilo. Como eram mais ambiciosos em despojos do que em glória, raramente atacavam cidades fortificadas ou envolviam tropas regulares em campo aberto. Mas a celeridade de seus movimentos lhes permitiu, quase ao mesmo tempo, ameaçar e atacar os objetos mais distantes que atraíam seus desejos; e como eles sempre embarcavam em um número suficiente de cavalos, eles não haviam desembarcado assim que varreram o país consternado com um corpo de cavalaria leve ”. ii. 366. Até que ponto essa descrição concorda com o símbolo na passagem diante de nós - “uma grande montanha queimando com fogo lançado no mar”; “A terceira parte dos navios foi destruída” - deve ser deixada ao leitor para julgar.

Pode-se perguntar, no entanto, com pelo menos alguma demonstração de razão, se, se for admitido que era o autor do livro do Apocalipse se referir aos movimentos dos vândalos sob Genseric como um dos aspectos importantes e causas imediatas da ruína do império romano, ele poderia ter encontrado um símbolo mais expressivo que esse? De fato, agora existe algum símbolo que seria mais impressionante e apropriado? Se alguém agora se comprometer a representá-lo como uma das causas da (queda do império por um símbolo), ele poderia facilmente encontrar um que fosse mais expressivo? É uma questão que, por si só, talvez não tenha importância, mas é pode servir para mostrar que a interpretação a respeito da segunda trombeta não foi forçada, para observar que eu havia feito a interpretação da linguagem do símbolo antes de olhar para o Sr. Gibbon com alguma referência à aplicação.