2 Samuel 21:5,6

Eles responderam: O homem que nos consumiu , & c. Eles não desejavam reparação de danos privados, ou vingança de lesões; tudo o que eles exigiam era que um sacrifício público fosse feito à justiça e à vingança divina infligida à terra. Sejam sete de seus filhos entregues a nós, e os penduraremos diante do SenhorComo uma satisfação à sua honra por uma injustiça e crueldade cometidas em desafio a um juramento solene feito em seu santo nome. Mas pode ser indagado, se Saul foi tão perverso em destruir um povo contrário a um juramento solene, ratificado em nome de Deus, por que seus filhos e netos deveriam ser punidos por isso? A isso pode ser respondido, com grande razão e sobre um bom fundamento, que eles não foram punidos porque Saul era culpado, mas porque eles próprios eram culpados e haviam sido os executores de seus decretos injustos. Temos motivos para concluir que seus filhos e netos estavam entre seus capitães de centenas e capitães de milhares, como era a prática daqueles dias: e se assim for, sem dúvida eles estavam empenhados em executar suas ordens cruéis e injustas em relação a os gibeonitas, especialmente porque o propósito de destruí-los parece ter sido tomar suas posses; pois dificilmente podemos supor que Saul tenha sido tão solícito em aumentar a fortuna de alguém, como a de seus filhos e netos.

E essa suposição o texto diante de nós parece provar, pois não apenas intitula Saul sangrento , mas também sua casa: Saul e sua casa sangrenta. E é provável que alguns deles ainda possuíssem algumas das posses dos gibeonitas, e que defendessem e elogiassem esta ação de Saul sempre que houvesse alguma dúvida sobre isso: e, portanto, eles com muita justiça e merecidamente sofreram por isso. Veja Delaney. Em Gibeá de Saul Para tornar a punição mais notável e vergonhosa, sendo esta a cidade onde Saul viveu antes e depois de ser rei. Quem o Senhor escolheu. Isso agravou sua culpa, por ter quebrado o juramento daquele Deus por quem havia sido tão favorecido.

E disse o rei: Eu os darei, Tendo sem dúvida consultado a Deus a respeito; que, como ele havia declarado que a casa ensanguentada de Saul era a causa desse julgamento, então ordenou que a justiça fosse feita sobre ela e que os ramos restantes dela fossem cortados; como suficientemente parece daqui que Deus estava bem satisfeito com a ação; o que ele não teria sido se Davi tivesse feito isso sem seu comando; pois então tinha sido uma ação pecaminosa de Davi, e contrária a uma dupla lei de Deus. Deuteronômio 21:23 ; Deuteronômio 24:16 .

Mas aqui surge outra questão; Supondo que os filhos e netos de Saul se envolveram no fato e, portanto, foram punidos com justiça por isso, como veio, ou por que razão, todo o povo de Israel foi afligido pela fome por causa disso? Sem dúvida, porque eles também eram participantes da culpa de Saul e haviam sido cúmplices, ajudantes e assistentes nela; ou, pelo menos, não se opôs, como deveriam ter feito. Diz-se expressamente que Saul procurou matar os gibeonitas em seu zelo pelos filhos de Israel e de Judá.Não é absurdo pensar que alguma coisa foi feita com zelo por eles e que eles não aprovaram? Ou há muitos motivos para duvidar se eles não deram sua mão para isso? Existe o mínimo de cor para acreditar que eles, em algum grau, protestaram ou se opuseram a este procedimento de seu príncipe? já que tinham o direito, não, eram obrigados por todas as leis da justiça a fazer, como uma nação obrigada a cumprir a fé pública que tinham dado e jurado preservar. E se fosse esse o caso, eles não eram culpados tão bem quanto Saul, e não foram punidos com justiça?