Atos 9:17

Comentário de Coke sobre a Bíblia Sagrada

Ananias seguiu seu caminho, etc. - Se São Paulo fosse um impostor, ele não poderia ter desempenhado sua parte, a não ser na confederação. Ele deveria ser instruído por um em Damasco; Atos 9:6aquele instrutor, portanto, deve ter sido seu cúmplice, embora eles parecessem ser totalmente estranhos um para o outro, e embora ele fosse um homem de excelente caráter, e portanto era muito improvável que se engajasse em tal negócio. Apesar dessas improbabilidades, este homem deve ter sido sua confiança e cúmplice na prática dessa fraude, e todo o assunto deve ter sido previamente acordado entre eles. Mas aqui ocorre esta objeção: - Como poderia este homem se aventurar a desempenhar um papel tão perigoso, sem o consentimento dos outros discípulos, especialmente dos apóstolos? Ou por que meios ele poderia obter seu consentimento? E quão absurdamente eles planejaram seus negócios, para tornar a conversão de Saul o efeito de um milagre,que todos aqueles que estavam com ele devem certificar que nunca aconteceu? - Quão mais fácil teria sido tê-lo feito estar presente em algum pretenso milagre operado pelos discípulos,ou pelo próprio Ananias, quando ninguém foi capaz de descobrir a fraude, e então imputou sua conversão a isso, ou aos argumentos usados por alguns de seus prisioneiros, com quem ele poderia ter conversado e questionado sobre sua fé, e os fundamentos de a fim de colorir sua conversão pretendida? Além disso, não é estranho, se o relato tivesse sido uma impostura, e Ananias tivesse se juntado a Saulo para levá-lo adiante, que, após seu encontro em Damasco, nunca deveríamos ouvir falar de sua consorciação, ou ação em conjunto, que o primeiro tirou algum proveito da amizade do último, quando se tornou tão importante entre os cristãos? - Ananias se envolveu e continuou em tal fraude perigosa sem qualquer esperança ou desejo de vantagem privada? Ou seria seguro para Saul se livrar dele e arriscar seu ressentimento?sem um milagre, que, enquanto Saulo e sua companhia viajavam para Damasco, realmente apareceu um meteoro extraordinário, que lançou uma grande luz, que os assustou, caiu por terra; ver cap.

Atos 26:14 . Isso pode ser possível, e o medo, baseado na ignorância de tal fenômeno, pode fazê-los imaginar que seja uma visão de Deus; não, mesmo a voz ou som que ouviram no ar, pode ser uma explosão acompanhando este meteoro; - ou, pelo menos, há aqueles que preferem recorrer a uma suposição como esta, por incrível que seja, a reconhecer o milagre; mas como isso explicará as palavras distintas ouvidas por Saulo, às quais ele respondeu? - Como isso explicará o que se seguiu quando ele veio a Damasco de acordo com o sentido daquelas palavras que ouviu? Como foi que Ananias foi até ele lá e disse: "Ele foi escolhido por Deus para saber sua vontade, etc." CH.

Atos 22:14 Atos 26:16 .? Ou por que ele propôs que ele fosse batizado? que conexão havia entre o meteoro que Saul vira e aquelas palavras de Ananias? Dir-se-á que Ananias foi hábil o suficiente para aproveitar o susto que teve ao aparecer, a fim de torná-lo cristão? Mas poderia Ananias inspirá-lo com a visão, na qual ele o viu antes que ele viesse, Atos 9:12.? Se essa visão foi efeito da imaginação, como pôde ser verificada com tanta exatidão de fato? - Mas permitindo que sonhasse por acaso com a vinda de Ananias, e isso também por acaso; ou, por favor, que, tendo ouvido falar de seu sonho, ele veio se aproveitar disso, bem como do meteoro que Saul tinha visto; isso vai superar a dificuldade? Certamente, não: pois havia mais a ser feito.

Saul ficou cego, e assim ficou por três dias. Agora, se essa cegueira fosse natural, dos efeitos do meteoro ou relâmpago sobre ele, não teria sido possível para Ananias curá-la, como descobrimos que ele o fez, simplesmente colocando as mãos sobre ele e falando algumas palavras . — Isso sem dúvida superou o poder da natureza; e se foi um milagre, prova que o outro também foi um milagre, e um milagre feito pelo mesmo Jesus Cristo.

Veja mais explicações de Atos 9:17

Destaque